• 2

要買投資型保單還是定期定額買股票?

感覺兩種都是可以定期扣款,但是至少有些投資型保單的利率是可以保證的 為啥大家都不推薦儲蓄險? 那如果要買定期定額買哪個好?
2018-04-23 14:49 發佈
文章關鍵字 保單 股票
絕對不能買投資型保單,很多細節銷售人員不會跟你講,你買了之後才會開始覺得痛。
保單只有六年期以下純儲蓄型保險還可以買。但也要了解一下保單的內容。
投資型保單是很可惡的保單,你的錢基金公司剝了一層皮,銀行再剝一層皮,風險你全擔,完全沒有賺錢的機會,比無償借給銀行還糟,無償至少本金還在,投資型保單你一直失血的機會非常大。
一頭牛被剝兩層皮的投資型保單,不曉得為什麼會有那麼多人買,真奇怪!

我就是買投資型保單其中受害者之1

因為跟家人在做工程,所以做面子給銀行人員

拉我下去跳坑..南山的 "增多利增額終身壽險"

年實繳158.954..要繳6年 去年10月才脫離苦海

請教這種東西 到期過後能領一半 or 3分之1 金額出來運用

然後利息還是能領嗎?




dkny0705 wrote:
我就是買投資型保單...(恕刪)


你這個好像不是投資型保單,應該是六年期儲蓄型保險。
如果是閑錢其實還好,每年的利息比銀行好。不提早解約不會賠錢。
但重點就是要閑錢。
儲蓄型保單個人比較建議是可以每一個月或每一年都可以領生存金的類型。領起來其實感覺還不錯。
你的保單像是累積型,利息差不多或許好一點,但沒有領錢回來感覺比較不好。
儲蓄型保單繳費年限越短越好,最好的是一次躉繳,然後是兩年三年六年,超過六年的就不要買了。

如果完全不會投資理財,儲蓄型保單是可以考慮。
我雖然理財經驗很豐富,但還是買了一些儲蓄型保單,當作救命錢使用。
n8362995 wrote:
一頭牛被剝兩層皮的投資型保單,不曉得為什麼會有那麼多人買,真奇怪!...(恕刪)

哈~~我也很奇怪。
不建議投資型保單
會買這個大部分都是基於人情才買的

第一次買:是給我姑姑捧場,遇到金融海嘯,總繳金額20多萬,拿回來只剩8萬

第二次買:同學來推銷,我跟他說之前已經有虧錢的經驗,不想再買
但他一直保證會幫我注意,絕對會賺錢
現在6年多快7年了
總繳金額28萬,拿回來大概只有24萬


發誓絕對不再買這種保單
投資型保單,理論上是可以買的。
但是那純粹是理論
然而實際上,沒有人可以肯定的跟你保證是什麼樣的情況會賺。
這種說法就類似理論上你買樂透也會賺是一樣的道理。

股票、期貨,沒人可以肯定的跟你說會不會賺。
當然也沒人敢跟你保證不會出現虧損
那麼...為何要買投資型保單?
既然兩者同樣都充滿著不確定性
而你敢放心將自己的辛苦錢,就這樣放在如此不確定性的工具上?
若真的不介意,何不直接去找理專或自行開戶下場去玩呢?

若你要把它當壽險,那我建議你花一點點的錢投保定期壽險就好。
以30歲女性;100萬保額來說,年繳保費只要600$
若你想買到1000萬,年繳保費也只要6千元。
實在跟投資型保單的保費相差甚遠。



而關於儲蓄險,其實並沒有大家說得如此不堪。
他反而是眾多投資工具內不確定因素最少的工具
而不確定因素,最主要還是來自自身的因素。
換言之,就是你可以掌控的。
這樣說或許有點抽象,我直接建議適合購買儲蓄險的條件讓你參考。

一、購買儲蓄險的錢為閒錢
任何一種投資,都不建議將老本拿去做運用。
當你急需用錢時,不管什麼樣的投資工具就算會虧損你還是要賣的。
但我看01很多人在討論股票、期貨、房地產等等,似乎虧損都無感。
反倒是儲蓄險虧損的錢才是錢,而其他投資工具虧損的錢不是錢。
這點實在令人費解...
這讓我想到以前在投資版看到某位板友說過的話:
大部分的人寧可痛快的虧,而不願意穩定的賺。

二、可以放5年以上不解約
儲蓄險本身就是複利,也就是你放越久利率越高。
這也是為何有些儲蓄險第六年後利率會是銀行的兩倍以上。
同時也是儲蓄險的購買主因之一,也就是長年期的規劃
若你預定10年後要買房或是存個養老金,這就會很適合了。
因為儲蓄險不會有太大的變動,哪怕宣告利率如何調整也會比放銀行高。

三、你與你家人保障做足,若戶頭有一筆緊急預備金會更好
當你或你家人不幸生病、出意外,那時絕對會需要用到錢
而錢不會莫名的從天上掉下來,你勢必會將任何一種投資工具拿去換取金錢
好讓自己以及家人有更好的醫療照顧,並期望康復。
(特別是40、50歲後,或多或少都有些微體況...)

儘管儲蓄險可以當作緊急預備金來作使用,只是我個人不太建議。
還是會建議盡量有一筆緊急預備金,以避免影響長期性的規劃。
但也並無不可,因為這也是保單的一種運用方式。
沒必要特別侷限在某種特定用法,需要適當的變通。


上述三點關係到你的解約率,若解約率低甚至沒有解約的可能性買了才會賺。
而儲蓄險只要提前解約必定虧損
若有很高機率會提前解約(虧損),那你買儲蓄險用意何在?
不如拿去放銀行還比較實際。



那關於保障類型的保單,我直接介紹實用的保險給你參考看看。
一般規劃保險時,主要是【殘廢失能、癌症、醫療、身故】這四部分,
要以實際狀況來評估各風險的承擔能力,找到無法承受的風險,才能透過較少的保費來做好風險轉嫁


不論是甚麼年齡,只要仍要透過工作來累積資產,都要避免因疾病或是意外事故的發生,
使得身體器官機能、肢體活動範圍發生問題,一旦喪失工作能力,甚至日常生活需要專人照顧。
這對家庭經濟是相當大的傷害,更可能面臨因看護費用無力支付的慘況。

當無法再從事原先工作時,等同每月喪失原先工作收入。
再從看護費來看,每月需3萬元左右不等,還不包含固定消耗品以及生活上開銷的花費。
若失能10年代表將負擔數百萬元的經濟花費,這對於任何家庭都是難以承受的經濟損害。
務必替自己投保【殘廢/殘扶險】做好殘廢風險的轉嫁。
煩請參閱我寫的:
殘扶(廢)險理賠內容
殘扶、長照哪個好?


其次,當今癌症治療方式改變,新式治療技術的突破。
讓癌症平均住院天數下降,無須再以長期住院來接受治療。
然而健保大多不給付的標靶藥物或是電腦刀等放射線治療費用。
單一療程就要將近十萬元的花費,整年下來花費至少要破百萬元!
投保重點就是要能夠填補家庭無法承受的龐大醫療費用,別再投保以癌症住院、手術為主的癌症險種
這已經不適用現在醫療現況,最合適是【罹癌就一次整筆給付】的險種,
只要一旦確診就可以向保險公司申請整筆的保險金,那筆龐大的金額可以自由運用。
最好要有200~300萬左右才會比較安全。


而投保醫療險就是擔心發生醫療事故時住院期間的醫療花費、薪資損失。
要有較好病房品質的升等病房之差額,來避免因多位病患產生交叉感染。
同時醫療技術越來越進步,許多新式微創手術、雷射、注射、藥物治療,
很有可能是健保不給付的項目。因此設備、材料費、藥品等其他各項費用,就需要額外自費

雖然可以有更好的治療效果但要面臨數萬元至數十萬元,以目前的醫療現況看來,最好能有15~20萬以上的醫療額度才會安全。
更可以投保兩張的【實支實付醫療險】,透過兩張實支的互補性,讓我們能有更完整的保障項目,
包含"門診手術雜費"這加分項目,將會更符合當今醫療需求的規劃。
煩請參閱我寫的:
你買對醫療險了嘛?
實支實付險怎麼買?(上)
實支實付險怎麼買?(下)




最後,建議保費盡量不要選擇月繳
保費的計算方法並非月繳X12=年繳
簡單的說,你選擇月繳保費,你X12下去你會發現保費比年繳保費多5.6%
若真的經濟上感到吃力,那麼去辦一張信用卡來繳費絕對不壞。
有些信用卡繳保費,可以分12期0利率,且有1.2%以上的現金回饋。(金融轉帳也才1%折扣)
相當於月繳的意思,而且折扣還比較多,且不會多出那5.6%的保費。



看了上述幾段的回覆,希望能讓您了解保險規劃方向,
畢竟購買保險最重要的用意,就是將無法承受的經濟損害轉嫁給保險公司。

要提供保險方案給您參考,請再來信告知詳細生日,
如果有任何不清楚的地方也歡迎再來信詢問,謝謝。

保險疑問請GOOGLE:【加乘保險-零加乘】
jimmiee wrote:
感覺兩種都是可以定...(恕刪)

你先去從你的身邊,找到有人買投資型保單賺錢的!!你在去比較這兩種東東的差異!!

不要聽信網路謠言...從你自己身邊人開始調查!!!!!

我身邊到現在為止,我還沒見過投資型保單賺錢的......也許你們身邊都有奇人異士也不一定!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
投資型保單還是會把部分錢撥去保險,所以實際投資的金額不是全額"
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?