• 19

2月6日期權失序持續發酵

2018-04-12 10:00 發佈
文章關鍵字 2月6日
熱愛w580 wrote:
目前各期貨商已於網站上明確公告停止申請SPAN,保證金最佳化等,此次風暴持續延燒中

報載:
...她表示,營業員隱匿風險,別人賣一口要2.2萬元保證金,150萬元本金理論上只能賣出68口,因使用SPAN,最後竟可以下到2300口!...


我個人態度上一向抨擊市場機制不完善, 導致 SC 的投資人被屠殺, 但報載
這位投資人用 150 萬本金賣 2300 口, 我是覺得這個投資人自己要負很大責
任, 怪不了人. SPAN 不懂就不要用...
又是公務員,只會說一是一。
SPAN,保證金最佳化本質上是個避險的好工具,
因為濫用就取消,不如把op的市場收起來更快。

這樣只會讓賣方保證金的要求大增,市場委縮。
只要成交量一縮,什麼都不用談了。

雖然超級大浪就掛的很慘,但控制好可以撐過大浪。
現在來個中浪,另外在單獨的買保險也沒用。
除非錢多。
mart1 wrote:
SPAN,保證金最佳化本質上是個避險的好工具,

不是吧?
https://udn.com/news/story/7239/3081527
dancingra wrote:

報載:
...她表...(恕刪)



選擇權賣方提高20%保證金,
這樣其實還是遠遠的不足承擔類似2/6市場風險。
那一天至少雙邊每一口都需要6-7萬元才足夠cover.
其實期貨商投鼠忌器,
太高,
投資人少下單,
甚至於放棄操作選擇權賣方,
太低,
投資人曝露在無限風險。
現在形式上提高20%,
不客氣的說,
是虛應故事,
應付一下。
對事情沒有幫助。
Span 取消,
限制了小資本大口數操作的投資人。
這個也是符合期貨公司風險控管的需要。
對99%投資人沒有影響。
也是不關痛癢。
dancingra wrote:

報載:
...她表...(恕刪)



建議你看完ptt那篇再發表
就算下面買1:1的sp+bp
這次也是要死 why?
不能只挑sp打啊🤣
這次是
組合 
sp 
sc一起被「搞死」
dancingra wrote:
不是吧?...(恕刪)

如果你作多一口小台期貨,
遭遇大跌時買進put避險,可以計算控制在合理區間。
如果沒有此功能,那麼期貨就可能斷頭了。
dancingra wrote:
.我個人態度上一向抨擊市場機制不完善, 導致 SC 的投資人被屠殺, 但報載
這位投資人用 150 萬本金賣 2300 口, 我是覺得這個投資人自己要負很大責
任, 怪不了人. SPAN 不懂就不要用....(恕刪)


以這種比例 假設 先前沒出事 2300口 一口假設10點 一點50 可以賺500一口,
期貨賣方通殺常發生 沒出事之前 一個禮拜可以賺2300*500=1,150,000.
又因為她的2300口不是平在漲停板(如果是她會賠1億多,這次她是賠4700萬)
所以她賣的週選 不是遠月 遠月都是平在漲停板 一口賠50000以上
也就是台股之前沒有暴漲暴跌 她一個禮拜可能是賺115萬
這不是她說的利息錢 那麼單純
115萬的利息 要1億存在銀行一年才有

cervin0119 wrote:
建議你看完ptt那篇再發表...

那篇我看過, 我重點是 150 萬本金作到千口以上的 sell 部位數, 這是什麼
概念? 以 1000 口來說, 這是 1500 元作 1 口的比例, 1500 元合 30 點波
動量, 這叫高風險, 絕不是什麼穩穩賺點比定存高的利息這種事, 連這都意
識不出來, 我覺得制度有制度的問題, 但投資人自己要知道手上部位是何種
風險程度, 這很重要.

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?