另一版是一堆中國打不起貿易戰
開個文來看看有沒有人願意專業（比較有整體邏輯的）來看看美國打得起這場貿易戰嗎？
https://udn.com/news/story/6811/3047214
來開個頭，文章中
駿利全球無約束債券基金經理人葛洛斯在周四公布的投資展望中表示，「美國和全球經濟體的槓桿過高，難以承受2%的通膨環境下超過2%的聯邦資金利率」。他指出，高於2%的利率可能會影響美國經濟的穩定，放緩新興市場成長，並促使歐洲央行和其他先進經濟體過早升息。
Fed周三宣布升息25基點，這是鮑威爾擔任Fed主席以來首次升息。依據聯邦公開市場委員會成員的中值預測，聯邦資金利率目標水準到2018年底將達2.125%，2019年底將達到2.875 %。
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
2018-03-27 23:21 發佈
economic wrote:
而貿易戰這次是美國引發的，
川普跟很多美國人可能不這麼想, 川普的說法是要一個公平的貿易環境.
請問你覺得中國, 韓國, 日本, 台灣對美國的貿易條件對等公平嗎?
至於美國有沒有準備好, 要問美國貿易部高官.
但我認為從川普這任總統開始, 貿易再平衡會成為美國政壇主流意見.
一個很簡單的事實, 川普這個非主流的政治素人是怎麼選上美國總統的?
economic wrote:
另一版是一堆中國打...(恕刪)
版主要求深度全面的討論貿易戰的整體邏輯分析. 要達到這個要求. 首先要了解WTO來龍去脈,石油美元如何完成循環, 美元霸權的工具與運作以及貨幣信用基礎時代終結
所以貿易戰這個題目高度只夠整體邏輯分析的1/4. 全面的討論沒有了解上面前題是見樹不見林的.
不過我還是告訴你貿易戰的深層意義是什麼, 那就是美元霸權對現行接近崩塌貿易體系的倒數人工回收循環行為.
其他的看法如消費,貿易逆差,通俄門,21世紀版的麥卡錫主義都只是表面的原因. 通俄門也許關係2018期中選舉算是短期操作,所以這次的貿易戰是打假的.
但是真正的貿易戰未來必然到來. 因為一個大時代的終結必定經歷翻天覆地的翻轉.這是既有霸權必然會做的事
說白話不是打的起打不起. 是為了生存而打
內文搜尋
從 APP 打開
X