• 11

2/6 SC受災戶 冤妄?? 活該?? 該認賠?? 該自救??

本人是2/6 SC的受災戶~~
也在昨天建組了一棟小樓~~

現在經過一天了~~
在思考該怎麼處理這件事~~


活該??(他們是沒這樣說拉)

有些樓的高手們的看法是~
你們這些SC~認知不足~~
不知道SC風險無限~~
這算是該有的風險~~

但是我還真沒想到
台股大跌我會被斷頭~~
雖然事後也知道是怎麼發生的了~~

冤妄??

話說自己還是認為挺冤妄的
不敢說看對方向~~
至少沒看錯方向~~
卻得到了最大的虧損~~

該認賠??

畢竟似乎一切都是符合遊戲規則~~
似乎只能怪自己沒把遊戲搞懂~~

該自救??

首先美國有過胖手指事件~~
(我知道情況並不完全相同)
最後證交所取消地當時交易~~
相信大家也都會覺得~~
這套交易機制有他一些瑕疵的地方吧~~


假設~~我只是假設~~
如果系統設計有瑕疵~~
造成與正常邏輯完全相反的走法~~
那受害於這套制度的人就只能算你倒楣~~


假設~~依舊只是假設~~
有人利用漏洞來大賺其財~~
他賺得合情合理~~你賠的理所當然~~

假設~~還是還是假設~~~
銀行方OR大戶~~
在任何一個交易日~~
發現某部位(掛單少) 未回補的單有比方5000張
然後他只要先在漲停價掛賣5000張
然後用市價買進比方1000張~~

結果就是~~瞬間沒有賣單~~
5000張的小散戶斷頭~~直接買進最高價~~
而且合法不違規~~

管你標的物漲翻或跌翻~~大戶想你買你就必須買在最高價~~

當然這種說發有點陰謀論~~
但是基本上是做得到的~~
不然也不會有2/6號的事件發生



說這麼多~~~也不過想幫自己找看看是不是有給
冤妄的我們一個不適只能自認倒楣的機會~~~
2018-02-07 16:34 發佈
這種賣身契是該抗議,

以後的人才不會遭殃。
不用假設了
我來告訴你正確答案

你的損失來自於跟你同樣是賣方的人:
1、雙裸賣+沒有買保險
2、雙裸賣+有買保險+沒有開啟SPAN(整戶風險保證金計算)
簡直講就是你一口保證金沒有辦法擋得下"一根漲停"

雙裸賣由於PUT那邊權益數大減
期商系統出於保護自身利益
使出最後一招:強制平倉(你在開戶時有簽合約喔)
在快市下,CALL那邊的買單是來自賣方的平倉單
願賭服輸

賣方自保方法:
每下一口保證金要能擋得住一根漲停
但會不會來兩根呢?只有天知道
同情你
透過這事件
以後要是有暴跌 暴漲 情形
不多說 掛遠月賣漲停 或買跌停價
一年大概會遇到2-3次

嵐牙 wrote:
本人是2/6 SC...(恕刪)


受災個屁
什麼不碰讓你玩這個?

嵐牙 wrote:
本人是2/6 SC...(恕刪)


不曉得您做選擇權多久了? 個人是認為,賣方在盤中被爆倉而強制平倉,要怪的是怪自己,而不是怪有人做弊。台股一天最多就是漲趺 10%,如果你每一口都有放足能撐住一支漲趺停的保證金,根本不會有所謂爆倉之事,盤中被洗掉,這完全是自己資金規劃上有錯誤造成,市場本來就是活躍的,誰規定市場不能 1 個 tick 漲停,下個 tick 趺停,再下個 tick 漲停? 本來就不該也不能這樣限制市場。

在您的 sc 被爆倉的時後,我手中是有先前就已經建倉的 SP,昨天甩盤的時後,盤中也是被亮紅燈許久啊,有發生什麼事嗎? 結論是,什麼事都沒有,因為在賣權留倉的時後,我就已經有留下足夠,隔天就算鎖漲停也不會被斷頭的保證金。而且,盤中我還趁 Put 拉高,還多賣了不少口呢,然後再去匯入更多的保證金,確保不會盤中爆倉。而今天,台股反彈之時,我的全數 SP 已經獲利出場了。

說句比較不客氣一些的話,想做賣方,最重要的課題就是資金規劃,連撐住亮燈都做不到,跟人家做什麼賣方呢? 然後被爆菊了才在那邊怪市場本來就可能發生的現象.... 給人的感覺就是,您實在不適合當賣方。
這很難有標準的答案 除非告上法院做成明確的判例 或是要求修法明定券商回補計算基準 不得以市價回補

如果 被求償的一方始終是自然人 那券商以市價成交不足的部分是要跟自然人求償 及不是市價成交 不足的部分還是跟自然人求償

自然人始終都是被求償一方 那是不是不該以市價成交呢


另在於券商造市的部分 券商應該在每個價位都掛滿價 不應該有空的點位 而至於穿價



這是制度問題 只是剛好掉到洞裡 該修法補此漏洞及明定制度

依法要有基準 看是保護何方太多 或是不該留有解釋空間


另有其他條文及案例多不贅述

如果能遇上好法官

總結 提告吧

江中鶴 wrote:
這很難有標準的答案...(恕刪)

上法院沒用
你在開戶時就有簽合約
願賭服輸
雖然很殘忍,但我覺的卷商砍單也是必要之惡
如果昨天是飛彈打過來,跌停鎖死個幾天
不砍單的話損失誰要負責??

同樣道理砍單的時候當然是不計代價全砍,所以在流動性不夠的時候sc被拉到漲停也是意料中的事了

kfidkce wrote:
不用假設了
我來告訴你正確答案

你的損失來自於跟你同樣是賣方的人:
1、雙裸賣+沒有買保險
2、雙裸賣+有買保險+沒有開啟SPAN(整戶風險保證金計算)
簡直講就是你一口保證金沒有辦法擋得下"一根漲停"

雙裸賣由於PUT那邊權益數大減
期商系統出於保護自身利益
使出最後一招:強制平倉(你在開戶時有簽合約喔)
在快市下,CALL那邊的買單是來自賣方的平倉單
願賭服輸

賣方自保方法:
每下一口保證金要能擋得住一根漲停
但會不會來兩根呢?只有天知道...(恕刪)



本文正解!!!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?