今天在新聞看到這一段：
----------
由於現階段全球經濟仍持續復甦，台綜院公布最新預測結果顯示，台灣今年經濟成長率為2.53%，明年略降至2.31%；國內經濟過度仰賴出口，出口占GDP比重逾6成，在美國總統川普推動貿易保護主義之際，劉泰英建議，出口比重宜降至50%以下，並持續推動內需，才是比較健康的經濟結構。
----------
不懂，出口是賺錢，把外國人的錢帶回來台灣，台灣錢多了也會富有刺激經濟循環，不是嗎？
為什麼加強推動內需這種內部的自我交易，會比較讓經濟成長？
求達人給一個重點觀念 解解惑。
我也是知道錢有流動才能促進與刺激到內部經濟循環，但我講的是以台灣為單位看的本質問題。
台灣市場在銷售的進口貨也一直都超級超級多，成功的知名的網路商店可能幾近90％賣的都是進口貨，著名的486就是了。從食衣住行到育樂可說幾乎都是進口貨在促進內需，這是一個把錢送出去國外再轉手加一點錢賣到國內的手段，只見他們把錢送出去，沒見他們把錢帶進來。
食物：海鮮類、牛肉、一些豬肉、乾糧等等，鍋具廚物類更是誇張，一個2人份小鑄鐵鍋就定價到10000，便利商店、小型連鎖超市清一色湊點數換進口鍋具。
衣物：這不用說了，非常徹底。
住：進口家具、進口床、進口家電...。
行：各種進口車。
教育：讀物的授權、益智APP，進口兒童教育玩具。
玩樂：遊戲，不論是APP、電腦遊戲或者桌遊。
其他物品：真的族繁不及備載，我玩個小木工興趣，機器清一色進口貨，連木頭都進口的，手機也是一樣。
大家想一下，您經常性的購物紀錄中(日常吃喝或固定必須的繳費不算)，購物的消費10萬總額裡，有幾％不是花在進口貨？
並不是覺得我的想法正確，我只是想求一個專家觀念來瞭解
這種進口再轉賣來促成經濟循環真的也『在』提升到台灣本質經濟嗎？他是如何在本質上提升的？
內文搜尋
從 APP 打開
X