• 14

拿這麼多錢國艦國作倒還不如全省開設養老院

這造艦總預算有幾千億,做出來的潛艦還要10多年後才能成軍,且是用16年前的舊技術在做,屆時對岸軍力不知已經發展到什麼程度了,根本是浪費納稅人的錢,真的沒意義....

與其花這麼多錢造艦,倒不如用造艦部分預算全省開設長照2.0養老院,由政府主辦,全省所有需照顧的老人皆可入住,老人集中養護,照料與治療皆系統化管理,費用可由相關單位討論,低收入戶一律免費,同時通過安樂死法案,台灣跟日本一樣已經進入老人社會,雙管齊下,要讓年輕人無後顧之憂才是拼經濟唯一之道。
2017-12-04 10:42 發佈
Crap City wrote:
拿這麼多錢國艦國作,還不如全省開設養老院

這造艦總預算有幾千億,做出來的潛艦還要10多年後才能成軍,且是用16年前的舊技術在做,屆時對岸軍力不知已經發展到什麼程度了,根本是浪費納稅人的錢,真的沒意義....

與其花這麼多錢造艦,倒不如用造艦預算的部分預算開設長照2.0養老院,由政府主辦,全省需照顧的老人入住全部免費,老人集中養護,照料與治療皆系統化管理,同時通過安樂死法案,台灣已經進入老人社會,雙管齊下,要讓年輕人無後顧之憂才是拼經濟唯一之道。

不知道我有沒有看錯

曾經看過的財經刊物上是說

一個機構,大約 45 億?

我也不知道講的是 安養 機構,還是 養護 機構?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
不知道我有沒有看錯...(恕刪)


建新的幾十億肯定是要的,不過可以把全省中型醫院重新整頓,改造,活化也是一個辦法。政府主導,並開設專科系主辦。

行政院主計總處調查指出,台灣人平均壽命雖然逐年提高,但一生從生病到死亡,平均臥病達七年之久。相較下,丹麥、芬蘭等北歐國家,卻以「死前兩週才臥床」為目標。當我們一方面開始要擴大長照的服務能量時,也該同步著手降低老人的失能率,才能讓人活得健康有尊嚴,這種就可以透過專門的安養長照中心提早做預防。
Crap City wrote:
建新的幾十億肯定是要的,不過可以把全省中型醫院重新整頓,改造,活化也是一個辦法。政府主導,並開設專科系主辦。

乾脆把招生不足的科大及大學,全改成這種的科系?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
國家造艦可以提升國防
受益的是全民

蓋養老院幹嘛
不如多蓋幾個火葬場
免費幫你燒掉比較實用

該回去的就不要拖了
現在國家免錢幫你燒
真的很棒棒

水云 wrote:
乾脆把招生不足的科...(恕刪)


康寧大學已經有這個科系了,其他招生不足的學校是可參考轉型,這本來就是一個中長期計畫。
阿姆豆好棒棒 wrote:
國家造艦可以提升國...(恕刪)


那要看可以提升多少國力?投入的人力物力有沒有意義?跟對岸比軍力是最沒有意義的事,有人可能會說難道就不用軍隊了嗎?不是,軍隊還是要,但我們要的是精兵,不是濫竽充數。

回到現實來看看台灣海岸線,那一處適合做潛艦港口?西岸淺岸特性是不可能了,東岸maybe可以,不過做一個潛艦用專港要多少錢?至少千億起跳,我如果是對岸,只要多做幾台聲納強的驅逐艦,只要台灣潛艦一出港要繞到西岸時就直接擊沉。

蓋火葬場能幹嘛?沒安樂死法通過,人有病還活著就是死不了啊,可以因為老人沒用了就直接送進去燒嗎?
請問是打得贏誰....
大陸會怕你多幾十艘戰艦?
還是只有多幾艘...
難怪連北韓那種貧窮國家都不怕台灣

阿姆豆好棒棒 wrote:
國家造艦可以提升國防
受益的是全民...(恕刪)

Crap City wrote:
這造艦總預算有幾千...(恕刪)


笑死了....lol 講的一副對老人好像很好的一個想法, 實質上我看來你相當歧視老人家!
以台灣跟大陸目前狀況已經是無法切割,只能維持良好關系才是王道,咱們政府如果現在還是一心想以提升武力來壓制大陸,那就太蠢了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?