remu wrote:
我不懂開放對岸的人來炒樓炒地皮,
對台灣本體經濟的好處在哪裡?
...(恕刪)
你的問題我心中也是有疑問過
記得在富爸爸窮爸爸這本書中提過
大多數國家的政策都是有利於富人的
記得前陣子巴菲特跟美國政府提過繳税的漏洞
開放陸資絕對是營建資產金融業者的大利多
而一般的小老百姓看能不能在旁邊撿到一點肉屑喝到一點湯
開放整體是好的
就如天下雜誌寫過倫敦的進步來自於開放
不過也別忘了繁榮的結果
短短步行20分鐘的一段路
住左邊的人可能努力一輩子都到不了住右邊人的水準
囶oz...,鬱卒...
夜舞台 wrote:
各位不會覺得很悲哀嗎!
我們未來的經濟方向是只有一條路:對岸來炒樓和中國觀光客...真是沒出息到極點
還有更悲哀的...這還是大多數台灣人認同的...我問身旁的人為何相信這種經濟策略?
總是說不出個邏輯來.有的理由更讓人啼笑皆非:因為提出這政策的人看起來有水準多了
唉!國之將亡! ...(恕刪)
開放資金只是許多經濟政策的其中一項
開放投資不動產,我想大陸或川普不會來買國宅或絕大部分不值錢的地段
而在蓋房子的過程,鋼鐵 水泥 各式建材 運輸 食品等等需求,都能提供台灣更多工作機會
蓋完之後的公司近駐,也有機會提升附近區域的各式生活機能及賺錢機會
觀光產業也是服務業的一種,怎麼會沒出息,還沒聽過哪個國家不要人來觀光的,北韓或戰爭中的國家我就不知道了
新加坡也是地小沒資源,不也做的很好
台塑的乙烯廠,台灣的環評沒過
正新回台投資,政府高興到幫忙找地張羅
google要來台灣找做儲存機房,政府也是高興到破表
沒有一個正常國家會拒絕有人想對你投資的
當然
考慮到環境污染 高耗能等等問題,有些是要仔細篩選的
囶oz...,鬱卒...
內文搜尋
從 APP 打開
X