phila wrote:
到底是什麼讓大家覺得...(恕刪)
被套住的也很爽吧... 這是願景啊～～～[遊魂]
看能不能套到一些外陸資，然後賣不掉認賠殺出，
便宜一下台北的小老百姓。
人生充滿了各式各樣的莫名其妙．．
遇到莫名其妙的人，經歷莫明其妙的遭遇，
連工作也莫名其妙．．．
90年代初期，媒體就不斷鼓吹台灣人要趕快到中國卡位不然就沒有未來...
一時間也蔚為風潮，呆胞們爭相拋家棄子，灑熱錢...台商個個莫不以中國興亡為己任;置台灣生死於度外...
時間來到兩千年，台灣經濟錯失轉型契機每下愈況;但媒體依舊如跳針的CD吟唱著:那是你們睹本下得不夠啊!繼續加碼凹下去一定會翻身的...這狀況又像吸毒一樣，用量愈來愈多，但病痛也愈來愈多...還以為吸得不夠多
我知道這po文一定又會被埋得不見天日
就當滅頂最後的呻吟吧!
國王真的...沒有穿新衣
remu wrote:
我不懂開放對岸的人來炒樓炒地皮,
對台灣本體經濟的好處在哪裡?
...(恕刪)
你的問題我心中也是有疑問過
記得在富爸爸窮爸爸這本書中提過
大多數國家的政策都是有利於富人的
記得前陣子巴菲特跟美國政府提過繳税的漏洞
開放陸資絕對是營建資產金融業者的大利多
而一般的小老百姓看能不能在旁邊撿到一點肉屑喝到一點湯
開放整體是好的
就如天下雜誌寫過倫敦的進步來自於開放
不過也別忘了繁榮的結果
短短步行20分鐘的一段路
住左邊的人可能努力一輩子都到不了住右邊人的水準
囶oz...,鬱卒...
phila wrote:
到底是什麼讓大家覺得...(恕刪)
哈哈
糟糕~~~房地產商
運用大選的天時
三通的地利
以及媒體的集體造勢，創造的人和
最後一口氣，撐起來的大泡泡
被你刺破了
對阿~~~為什麼一開放，大陸地產商就會瘋擁而來
搶著買台灣的房地產?
你聰明他也不笨阿
怕的是到最後笨的是我們這些看戲的傻子
來台灣走走觀光一下，還比較有可能
砸大錢買房子，可能比較難吧
除非對岸的新華社
和我們這邊的電視媒體一樣，
每天在催眠大陸觀眾來台灣買房子
但是新華社，應該只會為政治服務
不會像我們這邊是為財團服務
我們未來的經濟方向是只有一條路:對岸來炒樓和中國觀光客...真是沒出息到極點
還有更悲哀的...這還是大多數台灣人認同的...我問身旁的人為何相信這種經濟策略?
總是說不出個邏輯來.有的理由更讓人啼笑皆非:因為提出這政策的人看起來有水準多了
唉!國之將亡!
夜舞台 wrote:
各位不會覺得很悲哀嗎!
我們未來的經濟方向是只有一條路:對岸來炒樓和中國觀光客...真是沒出息到極點
還有更悲哀的...這還是大多數台灣人認同的...我問身旁的人為何相信這種經濟策略?
總是說不出個邏輯來.有的理由更讓人啼笑皆非:因為提出這政策的人看起來有水準多了
唉!國之將亡! ...(恕刪)
有誰可以告訴我
這句話是誰說的
是我太久沒看新聞嗎
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
夜舞台 wrote:
各位不會覺得很悲哀嗎!
我們未來的經濟方向是只有一條路:對岸來炒樓和中國觀光客...真是沒出息到極點
還有更悲哀的...這還是大多數台灣人認同的...我問身旁的人為何相信這種經濟策略?
總是說不出個邏輯來.有的理由更讓人啼笑皆非:因為提出這政策的人看起來有水準多了
唉!國之將亡! ...(恕刪)
開放資金只是許多經濟政策的其中一項
開放投資不動產,我想大陸或川普不會來買國宅或絕大部分不值錢的地段
而在蓋房子的過程,鋼鐵 水泥 各式建材 運輸 食品等等需求,都能提供台灣更多工作機會
蓋完之後的公司近駐,也有機會提升附近區域的各式生活機能及賺錢機會
觀光產業也是服務業的一種,怎麼會沒出息,還沒聽過哪個國家不要人來觀光的,北韓或戰爭中的國家我就不知道了
新加坡也是地小沒資源,不也做的很好
台塑的乙烯廠,台灣的環評沒過
正新回台投資,政府高興到幫忙找地張羅
google要來台灣找做儲存機房,政府也是高興到破表
沒有一個正常國家會拒絕有人想對你投資的
當然
考慮到環境污染 高耗能等等問題,有些是要仔細篩選的
囶oz...,鬱卒...