• 13

想請問各位先進,開放陸客來台投資的好處在哪裡? (非政治文)

人的本能就是趨吉避凶,面對改變,難免或多或少會有所擔心。
大至國家小至個人,都隨時隨地要做出某種決定,面臨接踵而至的十字路口。

當政府拋出某項政策時,應該是要經過深思熟慮,反覆辯證之後,才作下決定。
誰也沒辦法保證那決定是對的,但是一定要有以上的過程。
小弟公司要蓋個次世代廠,只為了決定哪個世代,開會就開了不下百次,更不用說後續的會議了。

站上各位先進之所以會這樣熱烈討論,也是因為對未來的不安和對政府的期許。
正因為這些,所以才會要政府多做一些,但是事實卻不然。

常常見到應該為民喉舌的民意代表為了M型某端的利益爭辯不休,政務官們為了護航某些高層的決定而狡辯。
一旦有歧異,就被逼著選邊站,結果就是大家都被冠上不愛台灣的高帽子。
大家都見不到外面的世界發生了什麼事,就只怕有人來害我。

面對改變不可怕,可怕的是看到改變卻不準備。
夫天下之亂,不在盜賊之未平,而在士大夫之進無禮,退無義 - 清末名將 彭玉麟
開放?以資本主義的角度當然是要開放囉。
只不過資本主義是這樣的,20個麵包分個10個人。
不管這10個人多努力,還是有人會分不到。
而分麵包的老大只會把你手中僅存的半塊麵包再分一半給沒分到的人

當最後大部分的人都餓肚子時,就要造反了(很抱歉,我活在古代)
結論¨慎選發麵包的老大,說不定下次只有18個可以分了
mart1 wrote:
開放?以資本主義的角度當然是要開放囉。
只不過資本主義是這樣的,20個麵包分個10個人。
不管這10個人多努力,還是有人會分不到。
而分麵包的老大只會把你手中僅存的半塊麵包再分一半給沒分到的人

當最後大部分的人都餓肚子時,就要造反了(很抱歉,我活在古代)
結論¨慎選發麵包的老大,說不定下次只有18個可以分了


不太清楚您的意思,資本主要下發麵包的人是誰,政府?還是財團企業主?
我想應該不是政府,因為極權主義下政府掌握的資源更多,更可以決定誰發多少。
如果是企業主,那意思是要慎選工作嗎?
那只是個比喻啦,雖說不太恰當

我想表達的是資本主義本來就是不完美,
但是政府可以利用很多制度法令來改善,
讓發展更均衡,照顧更多弱勢,
但是往往不是妥協於財團就是官商勾結,
這才是可悲之處。

別說我是政治文啊,低調低調[冒汗]
開放陸客投資,台灣是還有啥可以投資,產業?科技?土地?政治?口水?
陸客來搶佔投資,難道台商、外資會笨笨的被搶佔嗎,少呆了
搞個陸客來觀看土地場景,加上電視宣傳,目的呢?當然是炒作地皮,真的少呆了

開放三通好處在哪,還不是肥了進出大陸人士、還不肥了是觀光產業、還不是肥了運輸界、還不是肥了財團、還不是肥了特定旅行社、還不是肥了特定商家,難道說陸客來旅遊,保證泥水工60年都有房子蓋、賣檳榔的會生意變好、全台鹽酥雞爆賺、3C設備狂賣,還是少呆了,全台多少生意店家,還不是特定區塊會賺

政治宣達目的,刺激股市利多言論,但真實面台灣是有多少市場,激情過後是該認清了
  • 13
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)