討論群組

2

企業跟銀行借錢是不用擔保品的嗎？

primary9

primary9
個人積分：474分
文章編號：66306810

474分

樓主

2017-11-03 9:38

這次獵雷案，
他們跟銀行借了很多錢，
是不用擔保品的嗎？

2017-11-03 9:38 發佈

文章關鍵字企業銀行擔保品

tsai5059999
個人積分：2402分
文章編號：66307071

2402分

2樓

2017-11-03 9:53

primary9 wrote:
這次獵雷案，他們跟...(恕刪)

你有看左天的行政院說明會嗎?

怎麼可能沒擔保品!!

只是認定他有多少價值而已!!

鐵牛CEO
個人積分：11514分
文章編號：66307212

11514分

3樓

2017-11-03 10:01

primary9 wrote:
這次獵雷案，
他們跟銀行借了很多錢，
是不用擔保品的嗎？

有關係就是不一樣

你不懂嗎?

一切合法

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：66307387

3370分

4樓

2017-11-03 10:12

國防部和國艦國造就是最大的擔保品
不然誰敢借

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

lsd193anthon
個人積分：3609分
文章編號：66307494

3609分

5樓

2017-11-03 10:18

官股銀行最大的麻煩就是要配合政策,出事了上頭責任撇得一乾二淨底下的人就背黑鍋.

primary9

primary9
個人積分：474分
文章編號：66307612

474分

樓主

2017-11-03 10:27

tsai5059999 wrote:
你有看左天的行政院...(恕刪)

沒那個價值和沒擔保品
意思是一樣的

例：擔保品值一億，借了101億。另一個擔保品0元，借了100億。
有什麼差別嗎？

擔保品要有那個價值，才可以擔保。

primary9

primary9
個人積分：474分
文章編號：66307641

474分

樓主

2017-11-03 10:29

aaaomc wrote:
國防部和國艦國造就...(恕刪)

所以國防部是當保人，
那就是國防部要負責了

這樣解釋對嗎？

tsai5059999
個人積分：2402分
文章編號：66307722

2402分

8樓

2017-11-03 10:34

primary9 wrote:
沒那個價值和沒擔保...(恕刪)

你說的可能大家定義不同喔

至少我看完副院長的說明後的解讀是

擔保品不足不代表他沒擔保品

只是它值多少又能實際賣多少而已

並不是你所說的

認定不同喔

且這可能是國防部的疏失是一定的!!

sohopro

sohopro
個人積分：848分
文章編號：66307742

848分

9樓

2017-11-03 10:35

重點不在擔保品

你堅持只找賣滷肉飯的小吃店家買正宗進口和牛蓋飯就很奇怪

primary9

primary9
個人積分：474分
文章編號：66308902

474分

樓主

2017-11-03 11:50

sohopro wrote:
重點不在擔保品你堅...(恕刪)

絕對是擔保品的問題，
不然你拿一百億價值的台積電股票去擔保一百億元，
這會有什麼問題嗎？

2

X

X