以前家庭裡只有室內電話，免費
現在一家四口每人一支愛鳳兩萬五，支出十萬。
以前沒有手機，沒有額外的通訊費，所以零支出。
現在一家四口，一個人手機費吃到飽算五百好了，一個月支出兩千。
以前沒有冷氣，吹電風扇，電費五百。
現在一人一台冷氣 電費三千。
以前吃肉圓 臭豆腐，一餐一家四口 兩百元解決。
現在動不動就吃燒烤 火鍋 頂級牛排一個人五百，一家四口 一餐要兩千元。
以前小朋友穿夜市一雙一百的白布鞋(旁邊還寫一個峰字)，
現在沒穿耐吉 愛迪達 就會被歧視。
看到很多家庭的金錢觀，是處在低物價年代的能力去追高物價年代的生活品質。
當物價和生活水平高漲時，自身的能力又無法同時跟上，是否該克制自己的慾望來取得平衡?
小小金錢觀，沒有要筆戰的意思，請多指教哦。
twinhead13 wrote:
認真說的話，三十年前人的物質享受
現在的普通人民生活品質通通都減半了
只是花錢的選擇性變更多罷了
例如以前的人賺月薪二萬
可以路邊肉燥飯配小菜五十元打發掉一餐，也可以上千元吃高級餐廳
現在的人賺二萬
要花一百元吃肉燥飯配小菜，吃的是一樣的東西
或是二千元以上吃高級餐廳，就算有各國料理數十間讓你選，但吃不起就是吃不起
還不如三十年前只有一間吃的起法國料理來的實在
科技進步只是帶來更多選擇性
沒有整體全民化的減輕生活壓力
那就是生活實質化的退步
大麥克指數可以類推為台灣的便當
便當品質和份量對比價格的實質進步比率，才是真正的生活品質進步
台灣是退步的，人民生活品質比三十年前還糟這無可否認
不要逼我說出來，我三十年前是吃 199 吃到飽
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
twinhead13 wrote:
認真說的話，三十年前人的物質享受
現在的普通人民生活品質通通都減半了
只是花錢的選擇性變更多罷了
例如以前的人賺月薪二萬
可以路邊肉燥飯配小菜五十元打發掉一餐，也可以上千元吃高級餐廳
現在的人賺二萬
要花一百元吃肉燥飯配小菜，吃的是一樣的東西
或是二千元以上吃高級餐廳，就算有各國料理數十間讓你選，但吃不起就是吃不起
還不如三十年前只有一間吃的起法國料理來的實在
科技進步只是帶來更多選擇性
沒有整體全民化的減輕生活壓力
那就是生活實質化的退步
大麥克指數可以類推為台灣的便當
便當品質和份量對比價格的實質進步比率，才是真正的生活品質進步
台灣是退步的，人民生活品質比三十年前還糟這無可否認
你應該不是讀經濟系的吧!
不然這種漏洞百出的推論，不只會被當掉還會被退學
內文搜尋