• 9

會讓大多數人離開台灣的條件是什麼?

現在主流的輿論似乎是台灣經濟不好,薪水不高,人才沒舞台,房價很高,PM2.5 也很高,教育看起來也沒什麼進步,未來也看不見,政治深陷藍綠泥沼…….
趨吉避凶是動物的本能,
但在以上這些情況下,”大部分台灣人還是選擇留下。”
留下代表上列條件對大多數人來說不足以讓他離開台灣。究竟什麼才是會讓大多數人離開台灣的充分條件?
我猜即使超大天災、國家破產、甚至被入侵,不少人離開後,還是會有一大群人不會離開。
遷移到更適合居住的地方應該是本能呀,為什麼在這件事情上,有些人不趨吉避凶?
2017-08-12 9:01 發佈
文章關鍵字 條件 台灣

tblakecn wrote:
現在主流的輿論似乎...(恕刪)


商人無國界

台灣 開發已趨近飽和

20-30年前 往中國 發展

而今 往第三世界國家

對他們而言 台灣還是家 只是一個月可能只待個3-7天

落地深根 結婚生子 會回來

工作 老一輩移交給下一輩

老一輩 就留在台灣

tsai5059999 wrote:
商人無國界台灣 開...(恕刪)


謝謝反饋!
的確在海外開工廠做生意的蠻適合交棒後回台灣養老,外國人畢竟不容易交朋友,老人不適合孤單。且台灣的醫療資源還算不錯。
不過你說的那群人恰巧是我覺得比較會趨吉避凶的,他們看到外面好就去了外面。
我主題本意是想探討為什麼更多的人(不包含退休族或是中老年人)選擇的是留下。
tblakecn wrote:
會讓大多數人離開台灣的條件是什麼

現在主流的輿論似乎是台灣經濟不好,薪水不高,人才沒舞台,房價很高,PM2.5 也很高,教育看起來也沒什麼進步,未來也看不見,政治深陷藍綠泥沼…….
趨吉避凶是動物的本能,
但在以上這些情況下,”大部分台灣人還是選擇留下。
留下代表上列條件對大多數人來說不足以讓他離開台灣。究竟什麼才是會讓大多數人離開台灣的充分條件?
我猜即使超大天災、國家破產、甚至被入侵,不少人離開後,還是會有一大群人不會離開。
遷移到更適合居住的地方應該是本能呀,為什麼在這件事情上,有些人不趨吉避凶?

問︰會讓大多數人離開台灣的條件是什麼

答︰

經濟超好,薪水超高,人才全部各有舞台

房價很低,PM2.5 也很低,教育看起來高到不需要再進步

未來看得非常清晰,政治冷淡到 ... 根本沒有人想參選 ……



達到時,台灣的人口應該是 ... 360 萬人

的這種數字

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

tblakecn wrote:
謝謝反饋!的確在海...(恕刪)



你這樣是文不對題 會無言!!


倒底要問什麼?

tsai5059999 wrote:
你這樣是文不對題 ...(恕刪)


額。。。也不完全是。我畢竟問的是“大部分人”離開的條件。
做生意的我歸納在“小部分”,統計數字海外工作人口才100萬左右,5%都不到,算是“小部分”

tblakecn wrote:
但在以上這些情況下,」大部分台灣人還是選擇留下。」


是沒有足夠能力可以離開, 只好留下吧...根本無法選擇.

tblakecn wrote:
現在主流的輿論似乎...(恕刪)


其實 大陸 廣東福建一帶 和台灣

都是僑鄉 只是現在交通工具太方便了

家鄉是自己的好

不太有這種 一定為什麼而留下 或離開的道理


tsai5059999 wrote:
其實 大陸 廣東福建一帶 和台灣

都是僑鄉 只是現在交通工具太方便了

家鄉是自己的好

不太有這種 一定為什麼而留下 或離開的道理

不太知道明清時離開漳泉的道理
所以不太清楚是否應再返回漳泉

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
兩黨惡鬥
詐騙集團政府
用愛發電。
tblakecn wrote:
現在主流的輿論似乎...(恕刪)
◆不要認為自己買的都是神兵利器,一丁點都批評不得◆
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?