• 11

美國人真的沒什麼積蓄嗎??

偶而會聽到這些類似說法及新聞如下...
1.西方國家沒有儲蓄習慣,當有緊急的事發生,常拿不出錢來應急
2.西方國家的人戶頭內的存款OO.OOO元(表示極少)
3.西方國家生活態度屬及時行樂,有多少花多少,不太會替未來打算

也常見這類新聞 美國40%為月光族

由於本身沒在國外居住的經驗,關於上述說法,現實生活上真的是這樣,還是以訛傳訛的錯誤流傳?
抑或西方國家福利好,老年時真的可以放心養老,不用擔心工作及存款問題?

謝謝
2017-07-30 11:42 發佈
文章關鍵字 美國 積蓄

gaoqlxp wrote:
偶而會聽到這些類似...(恕刪)


其實還有另外的原因

有很多國家扣稅扣很重, 雖然薪水高, 但拿到手上的稅後可支配所得其實並不高, 並沒有能力存多少錢
雖然儲蓄不多, 但是國家扣走你的稅金後, 退休後能從政府那裏討不少的福利回來, 所以就不會因為怕老了沒錢而拼死命儲蓄


台灣有兩個完全不一樣, 但是其實有點類似的例子
北部薪資高, 房價也高
雖然薪水高, 但是因為要繳高額房貸, 拿到手上的可支配所得其實並不高, 並沒有能力存多少錢
雖然儲蓄不多, 但老了手上擁有高價房子, 退休後能賣房搬到房價較低的地方去, 所以就不會因為怕老了沒錢而拼死命儲蓄

以前兩蔣時代公務人員薪資不高, 拿到手上的可支配所得其實並不高, 並沒有能力存多少錢
雖然儲蓄不多, 但是國家承諾退休後能從政府那裏討不少的福利回來, 所以就不會因為怕老了沒錢而拼死命儲蓄
不過後來承諾被推翻了, 那是後話
還是腳踏實地認真念書考個公務員吧(除半公股機構如:中油.中鋼.郵政.中華電信.華航等)
這樣你老年的時候可以放心養老,不用擔心工作及存款問題

不然就是要很會做人,選舉當上政務官後,馬上雞犬升天家財萬貫





今天軍公教年金改革後
仍然設有地板
也就是假設軍公教人人月光族
工作數十年沒有存款沒有資產孑然一身
政府仍然保障你有尊嚴的退休生活無虞到死

政府果真是有情有義的雇主

kissfood wrote:
還是腳踏實地認真念書考個公務員吧(除半公股機構如:中油.中鋼.郵政.中華電信.華航等)
這樣你老年的時候可以放心養老,不用擔心工作及存款問題
不然就是要很會做人,選舉當上政務官後,馬上雞犬升天家財萬貫
小弟主要是想討論西方國家真正的現況
台灣目前是什麼樣的情況大家也都清楚

好奇西方國家普遍課稅大約多少?
上網看到有人說50%?

換成台灣人絕對該該叫吧@@"
西方國家課的稅會回饋給國民(養老金)
台灣課的稅恐怕....
西方是指歐洲和北美嗎? 歐洲和北美社會差很大,英國和瑞典社會也差很大。美國人儲蓄率低是事實,不過儲蓄是為了啥? 年輕時不享受人生難道要等老了住高級病房嗎? 美國人一般是不留遺產給下一代的,老人死了,留下房貸,房子被法拍是很常見的
讓理智阻止我們吧!

gaoqlxp wrote:
偶而會聽到這些類似...(恕刪)


大部分是的
ycfred wrote:
不過儲蓄是為了啥? 年輕時不享受人生難道要等老了住高級病房嗎? 美國人一般是不留遺產給下一代的,老人死了,留下房貸,房子被法拍是很常見的...(恕刪)

華人社會的觀念就是想不開
總是想打拼一些積蓄與房產留給子女
其實這年頭年輕人也不愛跟長輩住
積蓄夠自己養老就好了,年輕時能走能跑時不享受
老時有錢但一身病痛又豈能享受什麼?
huron wrote:
今天軍公教年金改革...(恕刪)


勞工現在不是也能領月退到死?
你選擇性帶風向哦~

另外,不然公務員等同勞工
1.取消公務人員犯法罪加一等規定
2.取消禁止兼差打工副業的規定
3.軍警消超過法定工時一律給加班費

不是沒儲蓄的習慣
而是人家做的是規劃
兩者不同
前者是放著當死錢
後者是透過銀行或者自身投資,甚至購買高額保單
把錢進行活化
不然一些美國人老了還能吃喝玩樂
錢都從哪來?
單靠社會福利哪會夠
如果你有看美國影集或者電影都不難發現
有些人會因為父母過世而留下保險金
或者父母生前早就做好規劃,錢都放在銀行做成基金,定時定額給小孩
不要被一些片面的報導騙了
美國人或許是享樂主義至上
不過"有能力"的人自然會做好理財規劃
這種事情在世界各國不都如此
臺灣負債的人也是一堆,存錢也沒比較好
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?