電子股自去年下半年波段高點殞落,股價腰斬者比比皆是,一斬再斬者更不在少數。看你的進場價位想必是一月份吧?說真的,很多投資電子股的人都很不服氣,一來覺得本益比太低、二來覺得已經夠低了,慘套者不說,空手者也認為已到底部,加上媒體天天說新春開紅盤、選舉有利多等等,紛紛手癢進場,結果咧?抱對股,套、抱錯股,腰斬!不用舉例太多,晶電、群創、可成、聯發科等都很具代表性,都是產業龍頭/指標股,都具有題材,獲利也都不錯。爲啥跌?你去觀察法人籌碼就知道了,法人一路砍單,不論是修正本益比也好,受次級房貸影響也罷,總之,當法人棄養時,就是醬,管你產業面怎樣!台灣電子產業深受中國跟美國影響,一邊在大風雪、一邊連降5碼(代表景氣真的很差),你認為電子股會有多好?產業面很重要,玩股票要做很多功課,但消息面、產業面都遠不如國際總體經濟跟籌碼面來的重要,台灣市場尤其是以籌碼面最重要,投顧老師結合主力硬拉的股市傳奇時有所聞,這是違法的,但合法的三大法人要拉抬/出貨時,散戶如何對作?利多/利空都是他們說了算!媒體/政府不斷地告訴你,MSCI調高台股權重、ETF如在日本掛牌等等,將會有多少資金投入台股,這些都是正面的,但身為散戶的你,是否意識到,你已開始勢微,台股的走勢受外資的影響將越來越大!自侍綠色矽島的台灣,曾幾何時視電子股為洪水猛獸?近半年來傳產類股當道,撐權值、撐金融,台指還不至於太難看,但以往成交量總佔80%上下的電子股卻一再破底,台股稍稍保住了面子、散戶卻丟了裡子。說了一堆,我只有一個重點,不要螳臂擋車。
如果消息面與技術面相抵,我都是選擇技術面優先的。就像亞當理論裡面說的,明明就是在跌,何必去找一些××理論、數波浪來說服自己,跌破技術面的停損點,就是轉勢為空頭!!如果以大環境來說,我也是同樓上的看法一樣,美國那裡的問題大概是很大,大到要下猛藥來救,有錢的美國大哥沒有錢好消費,我們這些幫他們代工的亞洲工廠要出貨給誰啊??後市的問題,我覺得連生產線上的同仁都看不準了,如果是局外人,就別聽太多消息!記得去年還有人在喊dram谷底翻揚,看力晶等大廠的股價一直破底,當時就是消息面和技術面不一致,後來從股價的表現看來,可能是連公司派都在出脫,只剩散戶還在觀望而已囉~~
r.yeh大大舉晶電、群創、可成、聯發科當案例, 我來貼貼融資餘額的圖晶電(日線圖)晶電(融資餘額)群創(日線圖)群創(融資餘額)可成(日線圖)可成(融資餘額)聯發科(日線圖)聯發科(融資餘額)很巧合的是, 股價直直落, 融資餘額反而在走多頭走勢, 也許融資者會賺到錢吧, 也許
ccc3939 wrote:如果消息面與技術面相抵,我都是選擇技術面優先的...(恕刪) 對不起,僅提問請教,無意冒犯,請多包涵!技術分析必然是金融商品走勢分析的重要工具之一,然而認同技術分析是否表示認同該市場非完全有效市場?如是,技術分析是否可能淪為人為操控下之落後指標?此時之技術分析結果恐已失真!
r.yeh wrote:對不起,僅提問請教,無意冒犯,請多包涵!技術分析必然是金融商品走勢分析的重要工具之一,然而認同技術分析是否表示認同該市場非完全有效市場?如是,技術分析是否可能淪為人為操控下之落後指標?此時之技術分析結果恐已失真! (恕刪) 技術分析就是一個統計數據...代表著大概就是說幾次裡面大概會有幾次會發生的意思至於技術分析是否會被操控....當然阿觸及前波低點...會反彈(電視都只講這個..........)(哈哈....美股現在大漲)