• 7

連續100年打敗指數的機率?

選股好像吸毒。
投資指數,
如張三豐太極拳,
只防守,不求勝,終而勝。

我悟道,買指數,
很無聊,卻穩賺。

我吸毒,我選股。
我壓寶,
有快感,勝敗難料。
短贏,長輸。終是輸。

指數股債平衡配置。

眾人的智慧,謂之大盤,
謂之指數。

能一再贏過眾人謂之上帝。
沒有人能連續100年打敗大盤。
上帝也不敢挑戰指數100年。

數學證明。
打敗大盤機率=1/2。50%高估。
(一般基金經理人打敗大盤機率才20%)
每年賭一次,賭大小。
(賭局,贏了加倍,輸了沒收。你敢賭嗎?)

連續100年,
70億人,沒有一個人可以連續贏過指數100年。

(1/2)e 100 *70億(人口)=0

0.5*100次方*7,000,000,000=0


0.5*35次方*7,000,000,000=2.04人

70億人口,只有2個,可以連續35年打敗大盤,一個是華倫巴非特,還有一個名額,應該不是你。還沒出生。
2017-06-23 23:46 發佈
文章關鍵字 機率 指數 100
其實沒必要"連續"打敗大盤,總合打敗大盤就可以了。
我記得老巴也沒有每年都連續打敗大盤吧?
另外,機率也不是50%。
我就是愛拍照 wrote:
其實沒必要'連續'...(恕刪)


當你資本還不大時,打敗大盤輕而易舉;但你規模大時,打敗大盤難上加難。許多人以為自己能夠成為股神,但到最後卻發現甚麼都不是。因此,100年都打敗大盤的機率是大於0的,但機率十分之小,可能是那0.00000000001%吧!

即便聰明如巴菲特都認為透過主動投資來擊敗大盤越來越難,那您說呢?

附圖為巴郡、標普500ETF和全市場ETF的比較。

年年都打贏大盤,你以為天天過年喔?!

100個年,斷斷續續其中能有51個年打敗大盤,你就很厲害了
我一年打敗大盤,然後輸大盤9年,我都可以贏大盤
比這個很無聊
投資因個人個性不同,就會用不同策略。
股市一萬點,大盤自然不好打敗
指數五千點,在家躺著不動也能輕鬆打敗大盤

p-hacking就是 p-hacking
不值一提
問題是,你選哪個國家的指數?
股票加上債券的配置,績效不會比單買股票指數好。
你要是日本人,我就看看你大盤要打敗誰?

MiPiace wrote:
你要是日本人,我就看...(恕刪)


為什麼您會覺得指數在高點會很難打敗?在低點就容易打贏?
多頭時,主動投資人當然得賺贏指數。空頭時主動投資人也不能賠的比指數多。
如果做不到,那研究主動投資方法的投資人是在研究心酸的嗎?
sgxm3 wrote:
為什麼您會覺得指數...(恕刪)


因為是從現在往以前去比較,不是往後比未來。
未來是未知的,沒有人知道會怎樣
會不會台股明年達12000點,然後就跟日經指數1990年4000點一樣往後失落20年,天曉得?
假設是地獄倒楣鬼在最糟的時間開始投資


綠色這段期間的定期定額

13個月 -73% 賽到不要不要的
聽說要漲370%才能打平虧損的-73%,怎麼辦?

不間斷的定期定額,繼續紅色期間

接續6個月(第19個月時) +11% 唉呦!?


當然若是日本,就要等26年,而不是等6個月就賺(長期 長期 長期! 不間斷的)
有趣的是,即使是失落日本作指數投資,仍然是賺錢的耶 (但通膨 ... ???)

長期被動指數投資,歷史證明鐵定能賺到錢
但所謂定存股投資者,有多少人能堅持10年以上呢?
100年?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?