如果本身已到中年(約40-50歲)了, 收入已相對穩定, 儲蓄也都有了(至少2-3000萬吧)
你還會想投保殘扶險嗎?? 會想再投保壽險嗎??
小寶媽CC wrote:
如果本身已到中年(...(恕刪)
說真的 倘若樓主的狀況 真的是如此的話
那或許壽險跟殘扶險的必要性對您來說 就不見得那麼必須了
因為您的穩定收入跟為數不小的儲蓄金 應該都足以支應了
真要說的話 就是殘扶險 因為一個是當風險狀況發生時保險公司幫您出這些錢 一個就是您拿自己的儲蓄來支付的差別而已
有些客戶覺得自己拿自己的儲蓄OK 至少不用看保險公司臉色 但說真的以小弟的實務經驗來看當真的風險發生時多數客戶都
不願意拿自己的儲蓄出來支付龐大醫療費及長照費只是非不得已 因為沒買保險而後悔不已
保險就是轉嫁風險的金融工具
不是風險自負 就是轉嫁保險公司而已 端看您怎麼去思考^^
另外就是保險還有理財規劃也既受保本的概念 正是儲蓄險 更可以避免被政府課稅(指的是金額龐大的話)
畢竟除了保險外的任何收入 即便是股票收益 國稅局都有資料可查核跑都跑不掉
小弟也很同意stdjb壇友的論述 非常正確
小寶媽CC wrote:
如果本身已到中年(約...(恕刪)
殘扶險不是自己拿錢跟保險公司出錢的問題
當你躺在床上需要用錢時
用自己的錢會捨不得
於是生活品質低落
甚至晚輩不肖 不希望浪費太多錢
而保險公司出錢
活越久領越多
生活品質較好
晚輩要會願意照顧
再來您錢都不是問題了
為什麼不好這個風險轉移出去
畢竟發生了
花費不是我們能想像中的多
再來又可以預留稅源
降低遺產移轉給下一代
無子女的更可以指定信任的人
將這筆錢做為身後的花費
剩下的再給指定受益人
大部分的人都後悔十年前沒多買一些醫療險
尤其終身醫療險
現在貴死了
現在的殘扶險除了元大還沒漲價
其他大部分都漲價了
還調降保障內容
十年後
這個險我相信應該也會漲不少吧
用利息買這麼高的保障
若是有餘裕的人
還蠻建議買的
我在券商工作
前年看到這個保險
又看到八仙樂園事件
立馬就幫全家四人先各保一百萬
保小孩免得出事拖累大人退休生活
保大人避免拖累小孩出社會就開始負債
不過話說回來
４０歲以上還真的蠻貴的
但不保再隔一年保費更是等比的往上漲
內文搜尋
從 APP 打開
X