近期被朋友推薦台X銀行活儲帳戶，號稱活存1趴高利率
幾經思考後，覺得"活存"高利率真的沒啥用
這裡說的沒啥用，並非是指跟股票、基金等高利率相比，而是跟"定存"比
大部份人可能會說，活存怎能跟定存比
定存提前解約利率會打折，而活存可隨時動用，且利率不打折彈性高
故活存的優點，其實只有彈性空間大而已
但是只要把定存分成"多筆" 去定存，不是就幾乎不需要擔心提前解約的問題了嗎?
舉個"""例子"""
今天存款有100萬， 我存成 100筆 1萬元之定存 或10筆10萬 都可以
現在網路銀行很方便，100筆應花不了多少時間。
若是擔心，非上班時間無法解約，現在也有銀行下班後，
甚至六日也能進行網路銀行解約動作，故這應不成問題
若臨時需要20萬，另外80萬也持續吃到定存利率
這樣不是勝過活存嗎?
那這樣活存本身，不應是銀行選擇之考慮因素才是。
以上是小弟心中的想法以及疑問
請各位大大 用力鞭策 看是哪裡觀念有錯誤
煩請各位前輩指教
總結一下問題: (純比較定存活存)
同金額下"多筆"定存，以達"高彈性"資金調度，進而取代活存，這樣是否和邏輯?
若是，那活存的意義? 若不是，請問原因是?
