目前市面上利變型年金險的IRR多高於定存,宣告利率是最大變數,關於宣告利率,請問:1、有人說長期來看會愈來愈低,這樣保險公司可以再吸收資金賺附加費用,是否真是如此?2、在何處可以看到保險公司收到的年金險資金實際運用及實際報酬率?請有經驗的大大指點迷津,感恩~
elido wrote:在何處可以看到保險公司收到的年金險資金實際運用及實際報酬率?...(恕刪) 這部分應該是各家保險公司的商業機密吧!哪會讓人知道!不過以前有看到一則新聞,2881A富邦特(4.1%),保險公司買不少。(如圖)
是有舊保單調降過宣告的~以目前給的宣告利率對比過去高預定利率的保單應該不算高,前六年要解約還要扣費用,換算irr來看比較準確在銀行保代那出的單之前甚至有附加費用太低(賠錢賣)來搶市場的,因為銀行通路佔了六成市場,很競爭,保險公司大量收進保費應該不是為了賺附加費用~
一般說來是這麼幹的今年開新款 叫 BabuA明年開新款 叫 BabuB 但內容雷同後年開新款 叫 BabuC 但內容雷同repeat... 叫 BabuD 但內容雷同repeat... 叫 BabuE 但內容雷同repeat... 叫 BabuF 但內容雷同repeat... 叫 BabuG .....接著 同年初大規模調降 BabuA的宣告 逼迫資金轉換進 BabuGrepeat....所以我從來不建議算比六年IRR還長的區間
elido wrote:如果保戶不知道年金...(恕刪) 這麼說是不大準確也不精確的殺雞取卵是為跑路 保險公司是要長期經營的 不可能走短線愛調降就調降退一步說 保險公司開出一堆十年二十年期的 換算IRR只有0.9% 美美包裝成5%每年增值 就已經一堆飛蛾了那還需要做的這麼粗最後 您的問題應該是問錯了您想問的應該是利變型 相對於固定利率型年金型是完全另一個問題
http://amdhammer.pixnet.net/blog/category/2692899您的問題 絕大部份這兒都有解答 耐心找那種美金六年IRR 1.2% 或 台幣十年 IRR 1.1% 的 多的是 還都是好公司發的