• 53

高收益債真的有那麼穩定嗎?

多年來不及格的理財成績,林林總總買了少數基金 最後還是套牢認賠收場

請問各位大哥,之前投資的經驗也不太美好!

是否可以把部分現金投入高收益債?

這項商品真的有那麼好?銀行也講得天花亂墜。


基金股票是盈虧自負 而高收益債一直主打的配息機制看起來很誘人

大部份的行員也覺得在購屋利率偏低的情況下,可以用高收益債的5%配息來支付房貸利息

有能力再償還本金(個人在三年內有購屋打算)

但考量是....這類的商品真的那麼穩定嗎?我大概研究一下發現,這個商品根本就是包著糖衣的基金

一手打著5%配息定期領取,一手又強調 基金債卷都經營可以分擔風險...

所以推出後還真的吸收了不少婆媽跟退休銀髮族的錢。

****但很可能賺了配息,因為市場波動賠了本金,又跟之前的經驗一樣,白忙一場。

投資是否沒有到一定金額?那種少數的回饋真的還不如專注本業賺的多啊?












2017-03-03 17:37 發佈
只要利息高於定存 ,風險指數就成10倍數增加
高收益=高風險,這是市場永恆不變的真理.

都已經虧過錢,連這最基本真理都還沒學到,

那之前的學費白繳了.
bike speed wrote:
多年來不及格的理財...(恕刪)


高收債是不錯的商品。
波動度大約是股票基金的一半。
但沒有商品是完美的,各有優缺點。
高收債不是那麼容易懂,要花很多時間才能掌握它的特性。
基金,基本上我只買高收債
但基金公司,基金種類,幣別,都要精挑細選,不是隨便買就會賺。

基金公司請先挑專業的龍頭的,如貝萊德, pimco, 聯博等等
所以慚愧啊!來跟各位請益

這樣一搞,是不是時間點到了,買房的錢都被卡住了?

像樓上仁兄講的!高收益債基本上要多做功課,不是那麼淺顯易懂

當然這只是投資管道之一,只是想聽聽大家意見





高收益債又被稱垃圾債一定是有原因的!!!

bike speed wrote:
多年來不及格的理財...(恕刪)


"一件事情如果可以讓它變的複雜,就別試著讓它變得簡單",這是金融衍生性商品的原則,高收益債或其他衍生商品之所以難懂且複雜是銀行們刻意的不希望你們弄懂它,大眾面對的是無知而不是風險,基金的投資內容沒有任何一項是你能掌控的,並且基金的投資成本在台灣非常高,遠離是最好的做法。
"有識之士"都會說
高收益債=垃圾債,風險很高
最好買進全球型或S&P500的指數型ETF
但是買進之前,可以先看看下面的圖表





super yuan wrote:
高收益債又被稱垃圾...(恕刪)


閣下講反了,不是高收益債被稱垃圾債卷。而是這類型的基金買進標的債卷之評等大都為垃圾級。

債卷評等有分為投資級和垃圾級,是以違約風險來分別的。但如果基金名稱直接講明為垃圾級債卷還有人敢買嗎?

所以銀行厲害的就是把垃圾裹上糖衣 包裝的漂漂亮亮地再賣給你..

讓後再許你一個長久配息 穩健成長的美夢,

虧了就說這是全球趨勢,兩手一攤!

  • 53
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)