對川普經濟學的疑問

tiffany_blue
個人積分：0分
文章編號：63359826

0分

樓主

2017-02-16 13:39

版上各位大大好, 我是剛開始投資的初學者, 有一些現狀不解希望有人可以幫忙解惑

川普上任的政策是希望產業內移，然後希望美元走弱，加強出口競爭力對吧

可是美國升息，錢不是才會進來美國，美元走強代表美國經濟振興不是嗎？

這二個方向看起來有點背道而馳，請問是不是有那邊我理解錯誤

希望有人能說明一下~ 感謝

2017-02-16 13:39 發佈

文章關鍵字川普經濟學疑問

ke989

ke989
個人積分：244分
文章編號：63360554

244分

2樓

2017-02-16 14:42

是的，你沒有理解錯誤，美元強弱的確是多空雜陳，在矛盾的看法中，儘管困擾，但仍必須判斷並選擇自己的投資決策。
我的想法是美國經濟是向上的，那美元就是會走強，但市場像是天平的兩端，不斷的來回震盪。
川普當選後，索羅斯竟然大輸，因為他不認同川普，放空；巴菲特竟然大賺，他認為市場上一片美好大買120億。

jaar1234

jaar1234
個人積分：46分
文章編號：63360945

46分

3樓

2017-02-16 15:17

tiffany_blue wrote:
可是美國升息，錢不是才會進來美國，美元走強代表美國經濟振興不是嗎？ ...(恕刪)

熱錢進來，並不會投資產業，通常只會投資股市跟債券。也就是說美國有金融資產的民眾會賺一筆，但一般貧苦大眾則分不到。

川普的選票不在富有州，而在中西部的貧窮州，他顧好這些選票就可以連任。

congydu

congydu
個人積分：10分
文章編號：63361296

10分

4樓

2017-02-16 15:45

tiffany_blue wrote:
川普上任的政策是希望產業內移，然後希望美元走弱，加強出口競爭力對吧 ...(恕刪)

這是本末倒置

這幾年因為日本用貶值來加強出口,讓大家錯亂了

日本的作法只有大家品質差不多時(汽車,家電,電腦...等等)

它只好貶值(犧牲國內通澎),可以出口賣價便宜一點,來增加一些業績

原則上是仍來要看產品本質比別人好才有競爭力

美國強的項目(軍工,航太,科技,生技...)都還不需要到用貶值救出口

jaar1234

jaar1234
個人積分：46分
文章編號：63361808

46分

5樓

2017-02-16 16:29

congydu wrote:
這是本末倒置這幾年...(恕刪)

川普在意的可能不是外銷市場，而是內銷市場的競爭力。

economic

economic
個人積分：330558分
文章編號：63363428

330558分

6樓

2017-02-16 18:56

tiffany_blue wrote:
版上各位大大好, ...(恕刪)

以目前川普的要求是工作機會留在美國
我的觀察是讓中階的工作機會增加，使得中產階級可以擴張，進而帶動美國結構的良性發展
美國還是目前世界最大的市場，是有這個條件要求產品至少部分在美國製造來提升就業，拉高中產階級的規模和收入
但相對的也有反作用力，美國畢竟整體成本比較高，會拉高通彭，政策是否有效得觀察

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

weber2654

weber2654
個人積分：7651分
文章編號：63364289

7651分

7樓

2017-02-16 20:48

tiffany_blue wrote:
版上各位大大好, ...(恕刪)

先談美元匯率：川普希望美元弱，以利出口。事實上，調節匯率的主要工具多在聯準會，聯準會主席現在是不聽川普的，所以才會你所說的矛盾。沒錯，美國升息，錢可能流入更多，造成升值。再說產業製造回美國：製造工作機會是執政者最大的難題，也是縮減貧富差距及減少社會問題的最好方法。川普有足夠的施政工具來完成；如降稅、美國製造等等。美國由於油頁岩的成功開採，各項能源成本降低，變成有競爭力的生產基地，把美國公司在海外生產工廠移回美國的成功率越來越高。美國製造只供應美國市場就非常多的工作機會。美元匯率若升，國內生產，國內銷售，影響極小。