同時 買多&買空 ETF, 有優點嗎?

老婆去聽了一個投資的講座, 回來跟我說可以買ETF, 看漲就買正向指數(假設買1個單位), 如果突然看跌就再買反向指數(假設買1個單位), 後面又講了一些我沒聽懂的話..

我說, 如果突然看跌, 不是應該把正向指數賣掉嗎? 為什麼要再買反向指數? 一正一反就沒賺沒也賠啊, 而且還把現金都套在裡面咧.然後她又講了一些我沒聽懂的話..

請問各位先進, 倒底是我的想法有問題, 還是她的想法有問題, 這裡面有我不知道的祕密嗎?

請指點我一下, 老婆說的信誓旦旦的, 聽起來是我的觀念有些問題?
2017-02-08 11:23 發佈
A:同時做多又做空 = 對賭

作多的 賭:跌得少,加總就小賺 (避險成功)
作空時 賭:漲得少,加總就小賺 (避險成功)

作多的 遇到:空單虧較多,加總大賠,是賠了夫人又折兵 (避險失敗)
作空時 遇到:多單虧較多,加總大賠,是偷雞不著蝕把米 (避險失敗)

多空漲幅不對等的風險!

唯一優點就是手續費收得多,但賺的是營業員不是你
需要兩套資金





話不能聽一半,想想另外一種呢?





B:不同時做多空

作多的減碼:遇到大跌,就少虧 (避險成功)
作空時減碼:遇到大漲,就少虧 (避險成功)

作多的減碼:遇到反漲,就少賺 (避險失敗)
作空時減碼:遇到反跌,就少賺 (避險失敗)

手續費會比多空多做的少一點
只要一套資金



兩種都有成功與失敗
A:小賺/大賠
B:少虧/少賺 + 省一點手續費

你選哪一種?
跟期貨做多空對鎖單的概念有點像
等趨勢出來在解鎖,不過解不好一樣賠

ETF應該不太適合這樣做(本質是基金有管理費的成本)
雖然交易稅比一般個股便宜,但是跟期貨比起來交易成本還是高的多

很大的可能性是忙半天都貢獻給政府跟卷商了…

以上小弟淺見
windup616 wrote:
老婆去聽了一個投資的講座,...(恕刪)

很好奇,這講座是誰辦的?
我猜是券商辦的。
多空對鎖,選擇權較佳,期貨有時也可以
ETF 對鎖,穩死的

要玩對鎖,請硏究選擇權
公平費用較低的博奕遊戲
但風險要控好
別買元大T50反1會虧死跌時兩倍漲時一倍垃圾商品一起抵制他
f197919791979 wrote:
別買元大T50反1會...(恕刪)


沒錯 那就用行動抵制 讓它GG

感謝樓上的各位,

雖然沒玩過選擇權, 但是至少看起來, 我的想法大致上是對的吧~

PS:我老婆舉的例子, 剛好就是台灣50.
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '