就是為了賺比銀行定存高的利率 ?儲蓄是儲蓄 , 保險是保險 , 混在一起最吃虧的就是自己 .我老婆瞞著我去買100w 儲蓄險 , 四年後開始可以贖回4w , 被我罵到臭頭 .你把錢借給保險公司 , 然後保險公司n年後再把賺的零頭分給你 .銀行or 保險界放款利率可以高得嚇人 , 但人買保險or 銀行商品的利率卻少得可憐 .不然這樣好了 , 你跟保險公司or銀行說 利率互換 , 看他要不要 .
世上沒有低風險高報酬的,如果有,保險業、銀行業也不用這麼辛苦的賣保單與放款。儲蓄險真的不建議在低利率的時候放長年期的,想一想,20年前的100萬,放到今日就算有130萬,你覺得那一個的實質購買力高。在20年前,定期投資房地產(假設可以)、黃金、龍頭股票、海外評比好的基金,即使過程經歷亞洲金融風暴、2008金融海嘯、之後的歐債危機,台股暴跌至4000點以下,經過時間的均化,報酬率還是比儲蓄險、定存高很多,當然風險不是沒有,過去的歷史也不保證未來的報酬,但20年的投資複利時間機會,錯過了就是錯過了。閒錢要放長年期儲蓄險,也找六年期的就好,至少資金運用較彈性,但花點時間看些投資觀念的書,你會發現,就算投資台股,不用每日去追高殺低,一樣定期定額的投資,報酬還是比定存、儲蓄險好很多。
此商品為年繳型商品感謝壇友糾正筆誤利變型優勢在於可以儲存生息、增額繳清當台灣升息時,商品的宣告利率有機會往上提升但20年時間實在太長除非這筆資金本身不會動用到才會建議擺放20年且20年對業務人員有利,傭金較高先確認本身需求面,與業務規劃別被業務牽著走
20年的儲蓄險完全不考慮,至於6年的話IRR高的可接受很多人說甚麼買股票比放儲蓄險好,最後聰明反被聰明誤買了後虧損定存股,配息永遠來自於本金倒楣一點存到最後公司虧損無配息或者總是多人認為保險公司拿你的錢去做甚麼金融商品大賺分點甜頭給你重點在於你自己操作能賺多少?而不在於別人賺多少分多少給你
小弟身為也是業界業務說真的也不太建議保這麼長時間的利變型儲蓄險PS: 業務是否真的有替您想想保長年期的利弊得失嗎?@@ 還是只想到自己口袋^^"一來有壇友提到您是否能確保20年內每年的保費都能如期繳完呢?再者萬一急需用錢時怎麼辦?辦減額繳清嗎? 那也是虧損且這份商品並非有壇友提到的躉繳,此商品是年年繳@@倘若您比較傾向低風險 高利率的儲蓄險商品小弟建議您可以考慮 6年期或10年期的台幣固定利率的儲蓄險(不要還本型的喔 這樣才可以期滿後不斷複利增值)或者是6年期 10年期的台幣利變型保單都是不錯的選擇那如果想要利率再高點的話 可以選擇美金 可是美金上的匯率風險就得自己承擔 包括美金升貶 都會影響保費支出小弟是誠摯建議您可以考慮10年期固定利率的台幣儲蓄險富邦應該有這樣的商品倘若業務說沒有您可以私訊給小弟 小弟再進一步協助您提供建議 供您參考謝謝