定存股三大迷思--這個觀念股民們同意嗎?

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：61503142

5133分

樓主

2016-09-02 21:11

這世界上真的有零成本的股票嗎？
當然沒這種東西！

原文出處

2016-09-02 21:11 發佈

文章關鍵字定存股觀念股民們迷思

jujuwayne

jujuwayne
個人積分：0分
文章編號：61503193

0分

2樓

2016-09-02 21:17

迷思甚麼? 你因該看不出這篇的矛盾吧?
多看幾次吧...還看不出就別買股票了
謝謝指教

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：61503280

5133分

樓主

2016-09-02 21:28

jujuwayne wrote:
迷思甚麼? 你因該...(恕刪)

你看出來了嗎?

paul-popo

paul-popo
個人積分：8分
文章編號：61503344

8分

4樓

2016-09-02 21:34

今天買明天賺錢就賣，最省時間，最好大家都這麼棒。
不管他怎麼講! 我就是要存。

koei7150

koei7150
個人積分：496分
文章編號：61503423

496分

5樓

2016-09-02 21:42

cman4434 wrote:
這世界上真的有零成本...(恕刪)

你有一張股票花了1萬元，它每年發給你1000元，10年後你共拿了1萬，你說你名下那張股票成本多少?一篇爛爆的文章

英英間LKK

英英間LKK
個人積分：8496分
文章編號：61504008

8496分

6樓

2016-09-02 22:44

koei7150 wrote:
你有一張股票花了1萬元，它每年發給你1000元，10年後你共拿了1萬，你說你名下那張股票成本多少?一篇爛爆的文章

那如果不幸第11年突然爆出該公司作假帳，以前年度系虛增盈餘，以股票換鈔票

如今股票無量下跌，那您說您的股票價值多少？10年前的1萬元到第11年本利應該多少才合理？

這篇文章提供我們不要忘記“時間價值”，或機會成本。

股票唯有賣出才有殖利率(報酬率)，他不保本的。

無薪假裁員風

無薪假裁員風
個人積分：10356分
文章編號：61504586

10356分

7樓

2016-09-02 23:43

不幸的它漲了2倍但只配本金的7%
其實2倍是你眼睛的業障假的

你真真實實的是7%

koei7150

koei7150
個人積分：496分
文章編號：61504685

496分

8樓

2016-09-02 23:54

英英間LKK wrote:
那如果不幸第11年...(恕刪)

單就你說的情況真的發生了，我是損失了所謂"時間成本"，但別忘了我的本已經拿回來了。況且如果你說的情況不會發生咧，從第11年開始就是"零"成本了。最近的中鋼夠爛吧，但成本低到不行的甚至是零的投資人大有人在。我認為那篇文章爛的原因是：
作者下了"這世界上真的有零成本的股票嗎？當然沒這種東西！"這樣的標題，卻用沒幾句話就解釋完，是非常不負責任的做法

jaar1234

jaar1234
個人積分：46分
文章編號：61504790

46分

9樓

2016-09-03 0:05

存股有時間成本，問題是現在資金的時間成本很低、很低 ....

DOOF

DOOF
個人積分：139分
文章編號：61505972

139分

10樓

2016-09-03 5:46

如果真的要把時間成本算下去
那任何事情都會有時間成本
且比股票還沒價值的多的是

如果把公司倒了股票變廢紙算進去
那工作的公司也隨時會倒每個人都有失業的可能
只是機率問題而已

如果公司每年配股配息後都無法填權息
基本上也不會有人拿它來定存

光看所謂的迷思1 就覺得這只是鼓勵大家去當短線投資客的文章
但是風險也是相對比定存股高多了
看看最近的樂X
別說時間成本了連資金的成本都沒了

最後老話一句
投資一定有風險基金投資有賺有賠申購前應詳閱公開說明書