台灣央行不換人，台灣經濟不會好

ake999

ake999
個人積分：3543分
文章編號：61132792

3543分

樓主

2016-07-31 11:44

低利率

造就一堆建商靠借款就夠了

炒高房價賣不掉也不用怕

低匯率

造就一堆沒競爭力的企業

員工薪水比韓國低產品競爭力不如韓國

老闆只會抱怨員工假太多薪水不夠低

改變台灣的局勢

唯有換人

2016-07-31 11:44 發佈

文章關鍵字台灣央行經濟

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：61133044

6227分

2樓

2016-07-31 12:14

ake999 wrote:
低利率造就一堆建商...(恕刪)

普通人賠錢，一怪政府，二怪外資，三怪主力，四怪黑手。
彭先生說：我躺著也中槍？

換個人就可以經濟變好？好簡單！

三子父

三子父
個人積分：8187分
文章編號：61133110

8187分

3樓

2016-07-31 12:22

ake999 wrote:
低利率造就一堆建商...(恕刪)

你現在去調查一下詮釋解有幾十個國家實施負利率了
台灣利率還算低嗎?
不要電視上看多了就覺得他講的就是對的
書刊看久了就覺得他們說得有道理

三子父

三子父
個人積分：8187分
文章編號：61133112

8187分

4樓

2016-07-31 12:22

ake999 wrote:
低利率造就一堆建商...(恕刪)

你現在去調查一下詮釋解有幾十個國家實施負利率了
台灣利率還算低嗎?
不要電視上看多了就覺得他講的就是對的
書刊看久了就覺得他們說得有道理

shukae

shukae
個人積分：825分
文章編號：61133147

825分

5樓

2016-07-31 12:26

ayz847 wrote:
普通人賠錢，一怪政...(恕刪)

他說的是事實
央行不斷壓低匯率造就一堆殭屍企業
該倒不倒該轉型不轉型, 然後靠壓低薪資擠出獲利

而低利率想刺激投資, 但因為企業缺乏汰弱(因低匯率所致)
龐大的資金卻很難找到理想的投資標的
最後當然轉向投資固定資產, 例如土地與房屋, 或是炒作古董字畫等

這都是環環相扣的問題
而且台灣早就實質負利率了

ake999

ake999
個人積分：3543分
文章編號：61133182

3543分

樓主

2016-07-31 12:31

三子父 wrote:
你現在去調查一下 ...(恕刪)

我已經說了十幾年了!

現在明白的人也比以前多了!

我感到很慶幸!

kcc16896

kcc16896
個人積分：1231分
文章編號：61133244

1231分

7樓

2016-07-31 12:38

ake999 wrote:
我已經說了十幾年了!...(恕刪)

不認同，台灣央行是被世界其他大國央行逼的！經濟發展不能只靠貨幣政策！各國利率跟實質利率，網路一查就知道了！

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：61133290

790分

8樓

2016-07-31 12:45

shukae wrote:
他說的是事實央行不...(恕刪)

台灣的利率是1.375%
美國利率是0.25%
日本利率是-0.1％
歐洲利率是-0.2%
一攤開來我們是高利率政策啊..
現在全世界已經找不到穩定２％報酬以上的商品了
除了中國以外..
就看那些白癡央行要玩到什麼時候
會不會我們跟以前德國一樣把錢當生火工具啊 ^++^

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：61133452

1072分

9樓

2016-07-31 13:02

ake999 wrote:
低利率造就一堆建商靠...(恕刪)

全世界各國的央行都在降息(有的還降負利率)，所以各國的央行都應該換人？？？

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

雲端上的綿羊

雲端上的綿羊
個人積分：67分
文章編號：61133534

67分

10樓

2016-07-31 13:12

台灣跟世界其他國家比起來利率已經很高了，再做一項改變之前，不是先想改變之後有多好，而是改變之後最壞的打算是什麼。
不然您先說看看台灣利率繼續升高會有什麼負面影響? 再來談換了其他總裁敢不敢升。

要知道汰換所謂的殭屍企業是你在講，但實際上真的有公司倒閉的時候造成的失業、社會問題、不是你單方面說沒關係就沒關係，台灣線在決策者怎麼做都被罵，人民目光很短，媒體又惡劣，只會帶風向，報導沒深入，所以人民只會罵，卻看不到如果站在宏觀決策的角度，有人受益必有人受害，就看政府的方向到底是什麼。