內容如下:
富邦人壽
XLT 1萬
MADD 100萬
NMR 3萬
AHI 20單
NHR1 20單
HKR 1000元
富邦產險 新十全兒童 傷害保險計劃B + 健康保險計劃A
請問這樣規劃是否可以?
還有缺少哪一部分的保障呢?
主約XWS 10萬
附約
NHR1 20單位
MADD 100萬
NMR 3萬
AHI 10單位
這樣即可，因為主約XLT目前來說在市場上競爭力比較弱，並沒有保證給付，另外AHI降為10單位即可，因為已經有買新十全了，另外十全的健康險部分比較沒有太大優勢，建議可以搭配其他家保險公司商品規劃，而且也建議不要只做單一家實支實付，我們省下的預算預算建議可以拿來搭配友邦、全球、新安東京的商品
全球
主約 LDC 1萬
附約 XHR計畫五
友邦
主約 ICAN 200萬
附約
DIYR 2萬
YRDR 200萬
新安東京海上
真心安防癌 計畫C
以富邦+全球+友邦+富邦產+新安產
整體保費約在17000左右，但是保障卻是非常高的
住院一天可以來到3920元
雜費 17.6萬+12萬(雙實支)
意外險 200萬
意外實支 3萬+4萬(雙意外)
癌症一次給付 350萬
殘廢一次金 10萬~200萬
每月殘扶金 2萬
我會建議可以多爬一些罐頭保單的文章唷！這樣子同樣保費，但是保障可以大大提高
jessie741025 wrote:
內容如下:
富邦人壽...(恕刪)
建議修改一下富邦的部分
XWS 10萬
NHR1 20單位
MADD 100萬
NMR 5萬
AHI 10單位
額外增加
1.副本實支
遠雄或是全球階可
遠雄
FX6 10萬
RJ1 2計劃
XCD 6單位
HA3 豁免
全球
LDC 1萬 30年
XHR 計劃五
遠雄：住院一天1500/天+7000/次(同一次住院)、雜費20萬，可多癌症險附加。
全球：補貼病房費3000元、雜費12萬
遠雄這張在住院金給的特別高，正好符合小孩子嚴重生病就會住院的需求，
全球這張則是在未來30歲以後保費會比較便宜。
2.意外險
如果是增強意外險的話，十全兒童確實不錯建議直上C計畫，也如同樓上所說，
不用額外付加健康險的部分。
但，如果是增對重大燒燙傷這塊，十全兒童會有個問題，就是燒燙傷的給付，
是需符合一定的燒傷面積，並於燒傷後六日仍存活，才得給付保險金。
因此，燒傷這塊有注重的話，也可在原本富邦的MADD上增加至200萬，
燒傷即有20萬-80萬，保障範圍會較大喔！
3.針對殘廢及殘扶的部分如同樓上所說，我就不再贅述。
jessie741025 wrote:
內容如下:富邦人壽XLT...(恕刪)
樓主您好
不曉得您在小孩身上的保費預算及非常重視的部分是甚麼呢? 尤其是預算
小弟覺得這些部分得先釐清清楚
..............................
富邦人壽
XLT 1萬
MADD 100萬
NMR 3萬
AHI 20單
NHR1 20單
HKR 1000元
富邦產險 新十全兒童 傷害保險計劃B + 健康保險計劃A
------------------->
就這樣的規劃來看 整體上沒太大問題
可是小弟也不建議新生兒保XLT
第一是保額被限制在1萬 第二 剛出生的新生兒應該把規畫重點更加放在住院醫療+意外+癌症
而意外險的MADD+NMR+AHI及新十全兒童的部分綜合 也沒甚麼太大問題 算是不錯的
而NHR1的部分 這得注意一下喔 因為此險種是注重在住院醫療的病房費跟雜費 但是並沒有門診手術給付
HS部分才有門診手術給付保障
當然有壇友會建議做雙實支實付去彌補,這也是一個方向
但是雙實支實付一定得一個主約搭配組合 那自己的保費預算是否能負擔? 倘若是有限預算內的話
當然還是得看樓主替小孩在意的部分是那些了? 但得注意富邦只接受正本理賠 無法副本理賠喔^^
至於HKR 則是屬於彌補住院日額的不足的險種 且保障到85歲
但是由於保費不便宜且保障的CP值也常被討論
其實是可以考慮取捨的一個部分 用其險種的保費去加強其他險種
因為樓主似乎少規劃到癌症險,重大疾病,及因疾病醫療造成的殘廢狀況時的部分了
這些可以以附約形式加保規劃 但是保額會受到主約的保額影響 倘若主約保額太低也不建議做附約加保
其實本來有想過用XWS 10萬當主約就好，但覺得xws只有壽險保障，而XLT至少對將來還有點用處，不知道我的想法有沒有問題？
至於癌症險還是以終身為考量，因為我參考過罐頭保單友邦的組合，發現主約只保障到30歲，而附約部份到後期保費會變很高，而終身癌症險繳費15-20年即可保障終身，請問pcc1 3單位+cwr1 1單位這樣規劃可以嗎？
請問如果不做第二家實支實付的話，NHR1搭配HKR還是HS會比較好？HS費率會很高嗎？
還有個疑問，因為要保人年齡較大使豁免保費過高，如果要保人的保障已經足夠的話，是不是就不需要另加豁免了呢？其實我有個想法就是把豁免保費的錢拿去加強要保人的保障是不是更好呢？
jessie741025 wrote:
會規劃XLT 1萬當...(恕刪)
會規劃XLT 1萬當主約其實是想說之後再加新光或遠雄的不還本殘扶險做加強。
其實本來有想過用XWS 10萬當主約就好，但覺得xws只有壽險保障，而XLT至少對將來還有點用處，不知道我的想法有沒有問題？
a.我們的初衷都是以低保費來換做高保障，比如殘扶的部分，就會用友邦的商品來加強，比方"保證給付"這塊就是XLT沒有的，
況且，XWS和XLT的保費將近2分之1，因此，一般會建議父母親選擇便宜的主約做搭配，當然，版主若是屬意XLT額外帶來的殘扶效果，選擇用XLT做主約也是可以的。
至於癌症險還是以終身為考量，因為我參考過罐頭保單友邦的組合，發現主約只保障到30歲，而附約部份到後期保費會變很高，而終身癌症險繳費15-20年即可保障終身，請問pcc1 3單位+cwr1 1單位這樣規劃可以嗎？
b.pcc1需要持續繳費到95歲，如果是加上CWR1，對於癌症住院這塊是蠻有幫助的，不過，光癌症險一年保費要七千多喔！
如果有打算第二家實支做遠雄的話，可以直接考慮HG4 3單位，保費高一點，起碼20年繳完不用再繳，且手術部分不會太複雜。
請問如果不做第二家實支實付的話，NHR1搭配HKR還是HS會比較好？HS費率會很高嗎？
c.富邦的實支一般推崇是nhr1，因為住院病房和雜費高，但，如果要加HKR會建議直接買終身醫療當主約比較快，現在小朋友0歲費率就要將近六千元，買終身醫療還會退還身故且沒用完還能保障超過85歲喔。。。
HS是平準費率，意思就是投保後的費率都不會變動，除非斷保重新投保。
還有個疑問，因為要保人年齡較大使豁免保費過高，如果要保人的保障已經足夠的話，是不是就不需要另加豁免了呢？其實我有個想法就是把豁免保費的錢拿去加強要保人的保障是不是更好呢？
d.要保人豁免實際上是在保障小朋友的保障能持續，除非像你所說，要保人的保障足夠到就算無工作能力，也能持續有足夠的錢幫小孩子繳費到長大成人去工作，那就能照你的方式去做囉～
allnight wrote:
會規劃XLT 1萬...(恕刪)
同意allnight壇友所分析的一些論點,但是是否要保富邦外其他家的保險就看樓主怎麼思考了
總之就是一個大方向就是在有限預算內 將必要的新生兒保障需求做到最大值 尤其是住院醫療+癌症+意外部分
至於殘扶險,重大疾病險等則是看規畫預算上若較為寬裕 再行考量
會規劃XLT 1萬當主約其實是想說之後再加新光或遠雄的不還本殘扶險做加強。
其實本來有想過用XWS 10萬當主約就好，但覺得xws只有壽險保障，而XLT至少對將來還有點用處，不知道我的想法有沒有問題？
---------->
其實這樣的想法並沒有錯誤,只是呢以小弟想法 XLT在0歲前(1歲後才沒受限)保額上限只能1萬 其實算是很受限的
畢竟小孩出生正值健康且費率最便宜的時候,若保額只因年紀關係而受限進而規劃真的很可惜
那以XWS當主約強化附約的醫療+意外+癌症的部分或許是較為好的選擇,而殘扶險的部分則是建議新光的不還本殘扶險是比較好的
至於癌症險還是以終身為考量，因為我參考過罐頭保單友邦的組合，發現主約只保障到30歲，而附約部份到後期保費會變很高，而終身癌症險繳費15-20年即可保障終身，請問pcc1 3單位+cwr1 1單位這樣規劃可以嗎？
----------->
樓主後來考慮PCC1 3單位+CWR1 1單位的想法請問是您自己想到的呢還是業務建議的呢? 這樣其實真的很不錯
畢竟PCC是定期癌症繳費至95歲,CWR1則是繳費15或20年保障終身,兩者的結合其實剛好是互補 只是保費預算上樓主得
仔細衡量 畢竟現在的癌症險費率不算便宜更遑論是終身的,且現行的許多癌症標靶藥物的給付都是靠實支實付中的雜費支出
但也不能忽略癌症險其必要存在的規劃重要性
請問如果不做第二家實支實付的話，NHR1搭配HKR還是HS會比較好？HS費率會很高嗎？
------------>
其實呢就看樓主在意的部分了
NHR1著重在住院醫療中的病房費+雜費支出,可是沒有門診手術給付保障(是融通給付但不保證,因為保單條款實際上沒有) 且NHR1
是自然費率(也就是隨年紀增長每五年調整一次費率),因此業界許多人就是推薦此險種再搭配規劃第二家有給付門診手術的實支實付去補這塊!!
HS部分則是除了病房費,雜費外還包含門診手術給付 算是涵蓋範圍比較完整的實支實付醫療險,但病房費及雜費沒NHR1高 另外HS
是平準式保費!!
還有個疑問，因為要保人年齡較大使豁免保費過高，如果要保人的保障已經足夠的話，是不是就不需要另加豁免了呢？其實我有個想法就是把豁免保費的錢拿去加強要保人的保障是不是更好呢？
------------->
其實豁免是保護若被保人的小孩若在要保人有狀況風險發生無法繼續繳保費時讓小孩保障不因此中斷,也可以說是一種父愛或母愛的表現,即便要保人的年紀較偏高,除非是真的豁免保費費用高得嚇人,不然還是建議不要把這個部分的保費挪做他用
.............
結論綜觀各位優秀壇友的討論下來 相信樓主一定有個方向了
但小弟最後再做一個小叮嚀
就是要將自己的預算先行擬定出來後
在預算內去將保障的規劃發揮到最大值
那才是保險
不然討論再多 想規劃的保障內容一堆
但是若通通要 結果無法負擔
但減少 又覺得預算花的不值得
兩者都不好
再請樓主三思而後行
預祝您能替心愛的小孩規劃到最盡善盡美的保障喔^_^
內文搜尋
從 APP 打開
X