除權除息不也就是先將自己的錢還給你.(可能還會被課二代健保).然後期待其他股民或自己看好搶進.才能順利完成填權填息.搞不懂的是公司有賺錢.有EPS後才有配股配息可能.但目前的做法也是股東自己的錢配給自己.不是應該把公司賺的稅後盈餘公開配給股東跟股價完全沒關西才對啊.真的很搞不懂這樣的做法跟為什麼大家那麼愛配股配息???請幫忙解惑..謝謝
那是你覺得是自己的錢配給自己,基本上要除權息一定是公司有盈餘的狀況下才有可能的,除權息之後當然股價會下跌些許(詳情可爬文),若市場覺得便宜當然會進場,進而填權息,若股價回不來代表就是市場不看好。最後,你要不要跟著除權息,看你自己,若看對則市場會還你公道,看錯的話就變成獨行俠了(自己看好)
如果你有一檔績優股股價20元今年配5元配完後股價變低15元本益比拉高~吸引買盤~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~如果很幸運的持有10年內配息了20元不管股價怎麼波動,你的本金都拿回來了之後每年配發的股利都是額外的bonus~本金也是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~配現金息當然好..但提是沒有補充保費...可扣抵稅的額外干擾
配息才是投資的概念=.=A老闆 希望與你開一家麵店 你花50萬下去 不用管理 都它處理A老闆每年盈餘10萬配給你,五年後回本 回本後都是賺的前提A老闆要能連賺五年投資就是這樣 當你看得準時 你被動現金流會不斷產生收益你投資10家A老闆 你看似不見500萬 但他每年會貢獻給你50萬舉例 好比現在的知名的阿忠麵線他如果要賣你100萬 每年可以賺分到20萬 你買不買???投資你遇到不分配息的 配很少的 小氣的 都是你投資眼光有沒沾到大便有關
如果有一檔成熟型股票10元,經歷了許多景氣循環,每年幾乎配息1元,你可以假設未來10年,也是配息1元,那10年後你這檔股票就沒有成本了,而股息每年繼續領。那或許你會想~是否領了股息賠了股價如果這麼穩定的股票,我想股價不會太委屈所以這類型股票需要好好篩選
welung1224 wrote:除權除息不也就是先...(恕刪) 一開始我的想法也是這樣但這是在配股配息不穩的狀況下才成立容易被短期投資的邏輯侷限如果每年有固定配股配息其實是在縮減自身投入的成本有一篇討論鴻海的文裡面有位大哥買在最高點380左右因此被套10年放著不動但10年配股配息換算下來到今年反而攤平成本開始賺錢股息錢了~(雖然很沒投資效益...)如果你選對公司能一直配息好幾年成本遲早會在某一年攤平接著開始領所謂的"定存利息"這就是長期投資至於二代賤保+稅賦 vs 不參與除權息要精算一下成本差異才能再判斷該不該繼續長抱