在這邊好久了，經常就看到有人在爭論技術分析有沒有用，剛好有點空，就來湊一下熱鬧
定義：
技術分析是指研究過去金融市場的數據來預測勝率與決定投資策略，包含價格，財報，時間，景氣，籌碼，利率等各項指數，甚至新聞量及頻率等各種統計數據加以研發。
理想：
技術分析是程式交易的必備分析資料，針對這些資料加以研究，較易達成如同鐵船可以航行海上，甚至鐵鳥飛上天(甚至自動駕駛)。
心得：
所謂的科學，要抽取出真正的資訊，客觀地看待他才是最難的部分，如同每個人都可以反駁青菜每斤2元，我買了2斤菜還送了蔥，才只花了3元，所以學數學無用，還算不到蔥。
這種問題，數學絕對不會跟你爭論菜價的，他只是呈現在那邊，就看你要不要使用，以及如何使用而已。
以上
數位貓爵 wrote:
定義：
技術分析是指研究過去金融市場的數據來預測勝率與決定投資策略，包含價格，財報，時間，景氣，籌碼，利率等各項指數，甚至新聞量及頻率等各種統計數據加以研發。 ...(恕刪)
第一次看到技術分析是這樣定義的。
技術分析我個人極少用, 我也不否認我先天對技術分析有不信任感, 理由是因為多數技
術分析指標無法在數學上說服我它的效度.
例如許多人常看的 KD, 它要求的輸入是前 n 天的價格資料, 這已代表它假設:
--> 過去的資料可以預測未來
RSV 計算就是基於過去 n 天的歷史資訊而來, 而 K 跟 D 則又是基於 RSV 而來,
但 K 與 D 值計算時, 取 2/3 與 1/3 的權重比這是無法解釋的事, 為什麼是 2/3
vs. 1/3? 又為什麼不是其它的比例? 所以...
--> 公式中有時會存在一些無法解釋的常數
假定過去的資料可以預測未來是 true, 那 2/3 與 1/3 就應該要有依據才對, 而不是
一個被給定的值. 也許有更熟指標的高手可以解釋, 然而目前我個人是無法理解.
-----
事實上, 由因果關係來論, 是股價帶著指標在走, 而不是指標帶著股價在走, 所以, 即
使看到 KD 黃金交叉或 KD 死亡交叉, 似乎也不必然就表示要大漲或要大跌, 端看究竟
多少人在此刻要出來大量買進或大量賣出 (即使確有人大量買或賣, 這還不必然表示是因
為看了 KD 才下達買賣指令, 所以這不能用來解釋效度).
然而, 若太多人都信某一個指標, 事實很可能會變成指標帶著股價在走, 因為...
股價是有人下單買賣才造成的成交價變化, 所以股價是人在帶的, 而多數人又都參考同一
指標, 故變成了指標在帶人(股價)走...
若要再談到技術指標的型態分析部分則更是玄奇, 像是 58 台波浪大師, 或是葛氏八
大法則, 這類往往更是可以多重解釋, 要講成是頂或是底好像都可以, 這我自認真的是
學不來也用不好. 有學過碎形的人大概可以理解我說的...
內文搜尋
從 APP 打開
X