1. 悖論：我想大多數人應該都讀過阿基里斯追不上烏龜的悖論，那投資有沒有悖論，我認為是有的，舉例而言，有些賣基金產品的人常講的每年只要投入10萬元假設15%的投報率，幾年之後你就是千萬富翁了。烏龜的悖論錯在當時的人不知道極限的概念，而基金複利的悖論在錯誤的假設。變化是萬物的本質，不會有每年固定15%報酬的基金。
2. 真實世界的變化： 真實的世界萬物都在變化，但這變化是如同箭射出去，一去不回頭的變化呢？還是如同旋渦般流轉的變化？就如花開花謝般，有些是花謝了就死了，只留下種子繼續。有些花開花謝一直循環。不管那一種變化的根基其實是不變。股市的變化是那一種呢？還是兩種都有？
3. 我思故我在： 這句話應該是強調思考或精神的重要性。 但以心物二元論來看，精神和物質到底那一個對投資的勝率影響比較大？白話一點就是擁有投資技術和精神還是擁有足夠的本金能讓你在投資中獲利？
4. 因果論： 透過邏輯和數學，我們知道很多因為A所以B的法則。 那股市中也有因為A所以B的法則嘛？有或沒有。如果是有而且大家也都知道的話，那就不應該會有同一支股票每天有人買有人賣了。因為買賣的立場是剛好相反的。或是股市中沒有因為A所以B的法則。那就表示股市是不講邏輯性的。如果這成立，那各種技術分析，基本分析都可以丟掉了。---------這會不會又是一個股市悖論啊
5. 上帝已死: 這是尼采老大的名言，在投資中是沒有所謂的正義的。也沒有所謂的好人該被如何，壞人該被如何。沒有人有義務要對你好--買房買股前希望它跌，買了以後希望它漲，不從你願就怪東怪西怪政府。又沒人強迫你進來。不要合理化自己的失敗。就像狐狸和酸葡萄的寓言故事一樣。
