• 17

浩鼎臨床實驗解盲結果深度討論


https://tw.news.yahoo.com/%E4%B9%B3%E7%99%8C%E6%96%B0%E8%97%A5%E6%88%90%E5%8A%9F-%E5%80%8B%E8%A7%A3%E7%9B%B2%E5%90%84%E8%87%AA%E8%A1%A8%E8%BF%B0-193300312.html


浩鼎強調,臨床數據清晰顯示,絕大多數受試者均出現免疫反應,而有免疫反應者也多出現療效,換言之,這是個很安全、有效的疫苗

既然大部份有效 那為啥存活期 (PFS ???) 沒有比較好???

這是在講啥???

2016-02-22 10:54 發佈
股價已經在說明發生了什麼事了,就是沒有過
這一種高風險的投資
做得出來就躺著賺
唯有不斷努力投下去才有成功的一天
雖然失敗
但有這樣的新創公司 台灣才有活路
這麼說好了 面對百億癌細胞大軍
我們成功地產出了百萬免疫細胞去殺敵
雖然沒能滅敵成功
但是方向是對的 只要一直做下去
有一天可以做出幾百億免疫細胞來
就成功了

只是不知 要多久?
Hello 大家好...

感謝大家的回應...XD

不過 既然樓名叫 "浩鼎臨床實驗解盲結果深度討論"...

請大家盡量避免情緒式的發言

盡量客觀 有數據 從科學的角度來討論這件事...

多謝大家瞜....





xenicol wrote:
這麼說好了 面對百億...(恕刪)


感謝 xenicol 大大的發言...

言簡意賅 我google了半天 好像就是您說得這樣....

所以 只要在 癌症未發做之前 還是乳癌細胞還未成氣候前

施打這個議苗

就有防禦乳癌的效果???

是這樣嗎??

xenicol wrote:
這麼說好了 面對百...(恕刪)


特南克斯會坐時光機過來把藥拿給你的
從新聞中院長的說法是就疫苗來說很成功, 但是是因為實驗方法比較舊所以沒過, 所以下次重新設計新的實驗方法就會過了嗎?
還有提到法令要改, 那是不是需要新的立法院改法令?

這些小弟是外行, 還有也很好奇, 如果送實驗的方法比較舊, 應該事前就知道了, 那為什麼還要送? 而不是等新的方法出來再送?

很多不懂啊~~~
cockroach1136 wrote:
https://tw...(恕刪)

解盲數據不公佈的話,一切都是.............

某某人講的話是真是假,只有看過解盲數據的人知道.

總之,沒解盲數據沒得深度討論.

倒是可以來猜猜誰是騙子.

生技王子今天講話都結結巴巴了.
我的解讀:

今天實驗要證明的流程是:
病人服藥-->(A)出現免疫反應-->(B)免疫反應消滅癌細胞-->病人存活期拉長

所以有(A)(B)兩個論述需要被驗證!


先談(B)
浩鼎說這是"非常令人興奮的成功部分",因為實驗數據很明顯的證明:只要病人出現了免疫反應,那就的確可以拉長存活期

再談(A)
我們都知道實驗有分成實驗組與對照組,簡單說,就是"有吃藥"跟"沒吃藥"兩組
這部分看來,
有吃浩鼎藥的病人中,30%(隨便假設的數據)出現了免疫反應,恩恩,不錯.....

但是(最可怕的就是這個BUT),
沒吃浩鼎藥的病人中,一樣30%出現了免疫反應

有吃30%,沒吃也是30%
所以,統計上沒法證明:是浩鼎的藥引發了免疫反應.....失敗!



不過,就全人類來說,這個實驗的重要成就是:
它告訴了全世界的生技業者,誰能開發出"可以引發免疫反應的藥",誰就贏了!!

但不一定是浩鼎了.....

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?