• 4

為什麼很多國家的國債都很嚴重

美國的國債
大到不可思議

台灣的國債也是很驚人

我都認為
很快就會破

像氣球一樣大到不能再大時
就破了

有沒有哪個國家的國債不嚴重的呢
2016-01-25 11:51 發佈
文章關鍵字 國家 國債

primary9 wrote:
為什麼很多國家的國債都很嚴重

美國的國債
大到不可思議

台灣的國債也是很驚人

我都認為
很快就會破

像氣球一樣大到不能再大時
就破了

有沒有哪個國家的國債不嚴重的呢


行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

劍神路亞 wrote:
債就是錢

錢就是債

當一個國家印了一元(紙鈔或硬幣)

代表這個國家也背負了一元債務...(恕刪)

如果是這樣
不就政府不能印鈔票來還債了嗎
好像有點奇怪
primary9 wrote:
如果是這樣
不就政府不能印鈔票來還債了嗎
好像有點奇怪


政府當然能印鈔票來還債

不過買單的是後代子孫

印越多債越重(不知哪位經濟天才發明利息這玩意)

後代子孫如果不想買單

該國鈔票將變廢紙(政府信用破產)

到時就是引爆戰爭了

劍神路亞 wrote:
政府當然能印鈔票來...(恕刪)

可是你說
印鈔票就是債
那何需用債還債呢
印不印鈔票都是債

鈔票印愈多不就是通資膨脹愈大而已嗎
又不一定子孫來還
這一題暫停一下喔

就是說,政府 足夠 負擔 多少債務



發行多少 貨幣

的話

- - -

已知 人口會減少

已知 貨幣發行量 不必那麼多

啊不就是說

已知 政府 不必負擔 那麼多債務

了嗎



- - -

因此我找到我的人口規劃

2300 → 2000 → 1800 → 1600 → 1300 → 1000 → 700 → 500 → 300 ( 萬人 )



基礎立論來源
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
這一題暫停一下喔 ...(恕刪)

如果以後台灣人口愈少
債卻愈來愈多
那真不敢想像
利息不需要發明就存在了
今天的一塊 vs 一年後的一塊
都會選今天的一塊吧
晚拿自然要給一些誘因

primary9 wrote:
水云 wrote:
這一題暫停一下喔 ...(恕刪)

如果以後台灣人口愈少
債卻愈來愈多
那真不敢想像

可是每次我在 01 打字

我國債務的「數字管理」『目標管理』....

每個都說不必擔心
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?