關於金融股,我以前就說過銀行型金控和保險投資型風險是不一樣的.
做了一張比較表從各股除息後跌幅和大盤跌幅比較. 參考參考.
關於金融股,我以前就說過銀行型金控和保險投資型風險是不一樣的.
做了一張比較表從各股除息後跌幅和大盤跌幅比較. 參考參考.
獨孤求敗5805 wrote:
關於金融股,我以前...(恕刪)
依照銀行型和保險型金控的不同。
再更進一步分析一下在下對這兩種金融股的看法。有人會說銀行型適合收股利當定存，保險型適合做價差。這樣講其實沒錯，可是如果是這樣的話，這兩種股票操作方法就完全不一樣。
操作定存股的重點第一是你要抱的住，其次是入手的價格，話說要抱的住的前提是它必須是閒置資金，而且佔你的資金比例不要高於30%。你才能優雅的抱住它們。另外各位可以看一下抬面上的有錢人，以他們的資產來說，現金一定是一小部分而已，他們會認為現金為王嗎？郭董70%的資產在自家股價，股票跌20%，他的心情有被影響很大嗎？ 以我們資產不多的人來說，可能無法和他們一樣，但學習有錢人的資產配置還是不錯的想法。以我而言，就要求自己不論指數高低，股票資產比不可低於20%。這部分是配置的概念＞投資。 指數高時就持有定存股，如果指數趴在地板，可能就會轉去落難的貴族。
其次是入手價格，以第一金而言，當年25元我連看都不看，直到三四年前17,18元才開始買。
操作價差股的重點是入手價，也就是低買高賣，高或低每個人有不同看法。但我個人是很難理解富邦或國泰在50，60時，還有人把它當價差股。以價差股而言，這兩家跌到現在價格，我還是不會考慮，因為短期不會漲。時間是一種很大的成本。
內文搜尋
從 APP 打開
X