2016存本取息(利滾利) VS 整存整付

存本取息(利滾利) VS 整存整付

目前有100萬的閒錢
不想存在銀行裡

想請問各位大大
假設:

存本取息(利滾利)
存入100萬
三年
利率1.4%
得到 利息收入 42,000 元

每個月再把利息存入滾利息

存入42,000 元
三年
利率1.4%

加起來共得 43,764元

----------------------------------------------------------------------------

整存整付
存入100萬
三年
利率1.43%
得到 利息收入 43,807 元
-----------------------------------------------------------------------------
結論是三年下來

存本取息(利滾利):43,764元
整存整付:43,807 元

整存整付多了43元還是比較優!

不知是否正確?

------------------------------------------------------------------------------
另外還有考慮儲蓄險 跟 躉繳型
不知哪個比較好?
還請各位推薦推薦
2016存本取息(利滾利) VS 整存整付
2016-01-12 23:51 發佈
文章關鍵字 vs 利滾利 2016
整存整付不就是利滾利的概念嗎?取息再定存的用意是....?

j18503b wrote:
存本取息(利滾利)...(恕刪)


儲蓄險的繳費期間利率會比較低

如果利率不變的情況下,儲蓄險要贏定存大概要第8年

不過後期的話會多很多

那躉繳的話利率一定會比年繳的儲蓄險還要好

這部分遠雄跟全球的都不錯
不是已經降息了嗎?
那來的1.4%
不是現在是1.25%~1.28%

躉繳的話都是機動利率嗎?

還是也有固定利率?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?