6年期儲蓄險 - Mobile01

Archi577

Archi577
個人積分：30分
文章編號：58051436

30分

樓主

2015-11-03 12:09

人壽，去銀行分行，他們幾乎主推這類險，大致看了一下，前6年利息約在1.4%,第七年開始以後領2%.。

這對大眾沒有優勢吧，就算高資產人仕也沒優勢。

2015-11-03 12:09 發佈

文章關鍵字儲蓄險

小晴寶

小晴寶
個人積分：2分
文章編號：58052650

2分

2樓

2015-11-03 13:40

我也想請教，目前定存利率低，6年還本型儲蓄險（或利變）可以買嗎？又那間的irr較高呢？（一直很困惑該不該買）

ayz847

ayz847
個人積分：6222分
文章編號：58053125

6222分

3樓

2015-11-03 14:13

儲蓄險是有錢人資產配置用的。它是理財，不是投資。
當你已經很多錢時，為了資產配置或節稅的目的，可以考慮。
當你還沒很多錢時，有沒有必要犧牲流動性去賺取那比定存好一點點的收益？
自己斟酌看著辦。

另外一種說法。
若你是有錢就會花，沒人逼就存不了錢的人。
儲蓄險可以強迫你存錢。
自己斟酌看著辦。

simon945168

simon945168
個人積分：3674分
文章編號：58053241

3674分

4樓

2015-11-03 14:22

我先問版主一件事，這非常的重要。這筆錢有沒有可能在6年內使用到(連意外的亟需用錢也包含)，如果會在6年內用到的話只建議你買定存就好，如果是閒錢中的閒錢才去考慮儲蓄險。因為儲蓄險根本沒有儲蓄的功能，他就真的只是保險，還是壽險的一種，你不是儲蓄而是買保障，所以提前解約會損失到本金

推推熊

推推熊
個人積分：1115分
文章編號：58058426

1115分

5樓

2015-11-03 21:37

ayz847 講得很中肯~ 儲蓄險是以保值為目的,而不是增值

據說:同樣存款存6年,連定存也無法保值喔....!? (被通膨吃掉 orz

)

-------------------

至於用閒錢買,我個人蠻贊同的(不過閒錢的定義因人而異)

像我媽500W放在銀行完全不動好幾年,每個月又有收入,這就是閒錢... 所以她買儲蓄險沒甚麼影響 (印像中儲蓄險中途解約還會被扣本金)

但小弟我現在雖沒那麼多錢.. 但就算身上有1000萬或是只剩10萬我也不會選這樣的標的微冷笑