證交所：配息不除息 不符國際慣例

mar-ch wrote:
如果配息不除息，怎麼可以視同是利息呢？利息的概念應該是本金沒減少～～～

黑心總裁 wrote:
台灣是詐騙天堂，詐騙電話都是台灣人首腦，南寧詐騙也是台灣人，外匯詐騙也是台灣人，官員都在詐騙，
台灣的詐騙罪很輕，只要懂法律就可以關一陣子放出來用國家追不回來的錢過下輩子，有些還食髓未盡重操舊業
股市如此，連基金也是手續費行政費一年就先吃掉3%國外1%都不到，然後還搞把淨值配給你的招數
贖回基金銀行還要收信託管理費.............
讓大家花錢買樂透也不給你長期投資
造成越投資越沒錢的本地人

lulalla wrote:
補充保費其實就是一種所得稅
你把它當成所得稅的話就差不多是額外課2%的所得稅

lulalla wrote:
補充保費其實就是一種所得稅
你把它當成所得稅的話就差不多是額外課2%的所得稅
...(恕刪)

haoxinzuo wrote:
我有49萬從我的銀行帳戶轉到我老婆的銀行帳戶又從我老婆的銀行帳戶轉回我的銀行帳戶算是我的所得還是我老婆的所得?或是這筆錢既算我的所得又算我老婆的所得???

企業在經營時便已扣稅,股息股利如果不能填息如何有所得?且為何又有可扣抵稅額又為何要減半呢??政府實在很難自圓其說啊

singlegoo wrote:
如果今天有條文規定銀行帳戶A轉B算所得,那就是所得

悲酥清風 wrote:
以後稅金短缺的時候就可以用這招了