討論群組

4

股利股息補充(健保)保費

水云

水云
個人積分：7292分
文章編號：57724650

7292分

樓主

2015-10-07 9:18

最近在說，健保預備金已足

新聞在倡議降健保保費

其實我在想

話題最後會不會轉成

健保保費不變，減收或免收股利股息補充(健保)保費？

2015-10-07 9:18 發佈

文章關鍵字股利股息健保

灰狼01

灰狼01
個人積分：10464分
文章編號：57724820

10464分

2樓

2015-10-07 9:31

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

escudolin
個人積分：16438分
文章編號：57725062

16438分

3樓

2015-10-07 9:48

工商團體這邊是巳經發文行政院

要求健保費調降0.5%

由現行的4.91% , 調降為4.41%

引:
由中華民國全國工業總會結合中華民國全國商業總會、中華民國工商協進會、中華民國全國中小企業總會、中華民國工業協進會、臺灣區電機電子工業同業公會、中華民國工業區廠商聯合總會、臺灣工商企業聯合會及臺灣科學工業園區科學工業同業公會等九大工商團體，聯名向行政院、衛生福利部及立法院要求自2016年元月起調降健保費率0.5百分點，由現行4.91%調降至4.41%。

懶人國
個人積分：4553分
文章編號：57725182

4553分

4樓

2015-10-07 9:57

應該降的是股利股息補充(健保)保費

山不轉
個人積分：6分
文章編號：57726178

6分

5樓

2015-10-07 11:02

水云 wrote:
最近在說，健保預備金...(恕刪)

已提案降至1%了~就不知会不会過~1%我覺的合理

無名ID

無名ID
個人積分：370分
文章編號：57726693

370分

6樓

2015-10-07 11:33

山不轉 wrote:
已提案降至1%了

怎麼會合理呢!!
健保應該檢討才對
己經有健保費用收入
了為何還不足以支付費用

至於補充保費是新增條款~~應該要去除才對
不然就要合理有據的去徵收才對~~
不然退休基金不足支付時~~難道又要找股民開刀嗎?

hc59859

hc59859
個人積分：3344分
文章編號：57726778

3344分

7樓

2015-10-07 11:38

不合理+1

健保跟股市完全無關

健保缺錢應該找"對國人健康造成危害"的相關公司課重稅才對~

ptoeden

ptoeden
個人積分：22分
文章編號：57727460

22分

8樓

2015-10-07 12:23

無名ID wrote:
怎麼會合理呢!!
健保應該檢討才對
己經有健保費用收入
了為何還不足以支付費用

至於補充保費是新增條款~~應該要去除才對
不然就要合理有據的去徵收才對~~
不然退休基金不足支付時~~難道又要找股民開刀嗎?

沒錯,這件事情根本就是強盜的行徑 !
股民的股息股利為何要讓健保局拿去用 ?
為何不拿公教存款的利息來貼補健保黑洞 ?
為何不向炒房者的所得來課徵 ?

此惡例一日不改,以後哪個財源出現問題就找股民開刀就好了,可以這樣嗎 ?

babycar

babycar
個人積分：253分
文章編號：57727504

253分

9樓

2015-10-07 12:26

賣保險的會賠錢，101%是當家的虧空造成........
政府，你應該要檢討了...

股利補充保費我沒太多意見，我只希望扣抵減半的鬼政策快點拿掉~
補充費比起所得稅，真的很少很少的~

js_corps123
個人積分：281分
文章編號：57727905

281分

10樓

2015-10-07 12:57

收股利補充健保費是完全不合理的。除權息後的狀況，又不保證填權，如此以來，收益都還可能是虧損，哪有資本利得的合理性。

真的要課，就應該是在股票交易買賣後有正所得的部分課證所稅，這樣課資本利得稅才名正言順。

4

X