最近在自行專研經濟學，產生了一個疑問：資本主義的瓦解是否透過戰爭是最快的？
還麻煩學識淵博的各位指導～
小弟不才，書唸的不多，唸的也是空運運輸。
最近在自行專研經濟學，產生了一個疑問：資本主義的瓦解是否透過戰爭是最快的？
還麻煩學識淵博的各位指導～
最近在自行專研經濟學，產生了一個疑問：資本主義的瓦解是否透過戰爭是最快的？
還麻煩學識淵博的各位指導～
選我正解 
natorss wrote:
...產生了一個疑問：資本主義的瓦解是否透過戰爭是最快的？...(恕刪)
其實戰爭後面也有資本主義的影子哦, 特別是近代的戰爭, 後面有時是有金主的,
都是投入金錢(軍餉), 投入物資(軍械,糧草), 投入人力(軍隊), 掠奪對手國資
源的好機會~ 打贏的可以搶地, 搶天然資源, 搶人, 要求賠款... 就像開公司,
投入資本, 募集員工, 加上企業家指揮, 把對手的市場都搶過來一樣...
把物權私有制度破壞, 讓人失去資源的獨佔及控制權, 應該是瓦解資本主義的
基礎... 而直接對資本家發動革命, 清算其所據有的資本則是最快的方式, 這有
點像大富翁遊戲的均富卡.
資本主義好處是講究資本運用效率, 以最少資本獲取得最大產出(利潤), 可以把每
一塊錢發揮到極致, 缺點就是過了頭就過度追求私利, 沒人性, 也失去社會關懷.
清算資本家, 把其每一塊錢都均分到每個人手上, 看似公平, 但不是每個人都是企
業家, 資本使用效率會變差, 資本分散後, 資本規模經濟也不會好... 典型的
"公平" 就是父親死了, 兒子們均分財產, 各自經營, 然後有的敗光, 有的更賺...
但這會不會比把財產集中交給最會經營的兒子操作, 然後利潤大家分 (當然當家的
兒子可能會多拿點, 故不均) 的做法更好更長久? 這見仁見智.
內文搜尋
從 APP 打開
X