• 2

懇請「統計學高手」幫忙解救一下這三題統計學的問題。

懇請「統計學高手」幫忙解救一下這三題統計學的問題,題目如下,並附上「常態分配表」以供計算。再三感謝!

1.假設統一超商世界門市店根據過去三週的銷售資料,得知15個非假日平均每日中午時段銷售33.4個便當,標準差為8.2個。該門市的店長認為這是該門市的最大銷售量,故準備將每日進貨量訂為30個。試問,在顯著水準α= 0.05下,該門市店長的進貨量是否能應付消費者的需求?(假設母體為常態分配)


2.假設政府擬於美濃山區興建水庫一座,為評估該水庫的效益,首先須測知夏季每日自來水的消費量。首先水庫興建規劃小組於高、屏地區隨機選取20戶進行調查,得到夏季每戶平均用水量為538.8公升;另由南部自來水廠過去的統計資料知,每戶每日用水量之標準差為76.6公升。問由以上資料,該小組所求得的每戶每日平均用水量的95%信賴區間為何?若用戶為十萬戶,問水庫要多大蓄水量才行?


3.過去十字路口行人穿越的信號只有標誌行人同樣的紅綠燈,到了快要改變通行方向時,綠燈會變成閃爍狀態,通知行人加快腳步,但是究竟還有多少時間卻不得而知。這樣的號誌較為簡單但欠缺人性:因為如果正要過街的是位老先生,等到他看到綠燈閃爍時,也許已經來不及通過了;可是如果是位趕時間的男士,又可能讓他不知道是否該衝過去。現在的紅燈則顯示通過秒數,可讓過街的人先衡量是否該前進,人性化多了。可是還是有一個問題,那就是到底通行時間該多少才會使得交通順暢,行人安全放心過街?

基隆廟口是全台著名的夜市,美食尤其吸引各地人士在假日前來品嚐,因此週六週日遊客往往摩肩擦踵,而十字路口也就經常為之壅塞。現知該路口綠燈通行的時間為96秒,若是在平常非週休假日時,96秒的通行時間綽綽有餘;可是在假日,96秒就似乎顯得有些短暫。為了決定是否調整假日行人通行時間,基隆市政府人員於某假日尖峰時間,隨機觀察了9批行人通過路口的時間,其資料如下:

105 119 98 110 102 97 108 99 82

如果行人通行時間長短為常態分配,試問行人通過路口的平均時間為何?市政府是否應調整通行時間?
懇請「統計學高手」幫忙解救一下這三題統計學的問題。
2015-08-25 14:36 發佈
這是學校報告?
1515151515151515151515
Mark42 wrote:
懇請「統計學高手」幫...(恕刪)

自已的報告,自己做……這還要人教,等下教授就會上01抓包了…………

zounds11 wrote:
這是學校報告?151...(恕刪)


學校作業,但我們不是統計系,所以全班都算不出來,

用了很多方法都沒解答,只好來這邊求助大家了!

敬請包涵。
常態分布 公式自己找

1.
雙尾95%信心的信賴區間
33.4±1.96*8.2/ (15)^0.5= [29.2502 37.5498]
所以30落在信賴區間範圍內,所以在95%信心指數下可以應付消費者的需求
註: 15^0.5是15開根號

2.
若是夏季每戶平均‘每日’用水量為538.8公升

n=20
平均數μ=538.8
標準差σ=76.6
535.8±1.96*76.6/(20^0.5)=[502.2286 569.3714]
十萬戶每天最少需要 502.2286*100,000=50222860
夏季假設三個月(7月,8月,9月)=(31天,31天,30天)共92天
50222860*92=4620503120 公升
註: 20^0.5是20開根號


3.
105 119 98 110 102 97 108 99 82
平均數μ=102.2222
標準差σ= 10.2929
102.2222±1.96*10.2929/(9^0.5)=[ 95.4975 108.9469]
所以政府的96秒在信心水準為95%下不需要調整時間
註: 9^0.5是9開根號

計算可能有錯誤,請版主在自己算一次
BearBearHuang wrote:
33.4±1.96*8.2/ (15)^0.5= [29.2502 37.5498]
所以30落在信賴區間範圍內,所以在95%信心指數下可以應付消費者的需求

是這樣解讀的嗎? 不對吧?!
應該是要訂38個便當才有95%信心指數下可以應付消費者的需求
---
這個東西我上次讀已經是二十多年前了,為了你的算法又去看了一下
覺得你這個應該不對。15在這題中是母體數,不是樣本數。
你的算法應該是說在已知如上的標準差時,任取15天的銷售狀況,而有95%信心下38個便當可以應付
嗯....好像是這樣吧?有點混亂了 .....

照我以前記憶中的理解,應該就是33.4+1.96*8.2=49.472
也就是要進50個便當才能保証95%的時間都能應付客戶需求
信賴區間是指
LB <= Confidence interval<= UB
以便當這個例子
LB=29.2502
UB=37.5498
落在這個範圍內都算合理範圍
在95%信心下,若定超過38個以上便當則便當一定會多出來賣不掉
若定29個以下便當則便當一定會賣不夠。

PS: 除非這個便當店只開這15天,15天在這題絕對是樣本數,母體數是估計出來的。

>>也就是要進50個便當才能保証95%的時間都能應付客戶需求

這句話不對,我可以訂100個便當然後說99.999%可以應付多出來的客戶需求,只是會多很多出來。所以店長定30個足夠應付。
每天銷售售之便當數是離散型數據,必須利用中央極限定理讓探討母體趨近常態分配【連續型】,再進行估算誤差才會小一點
BearBearHuang wrote:
這句話不對,我可以訂100個便當然後說99.999%可以應付多出來的客戶需求,只是會多很多出來。所以店長定30個足夠應付。

題目只要95%,當然定50個就好,如果題目要99.99%,那可能要定100個
BearBearHuang wrote:
在95%信心下,若定超過38個以上便當則便當一定會多出來賣不掉
若定29個以下便當則便當一定會賣不夠。

題目未提信賴區間的問題,我還是覺得你的算法不是本題的原意。


Mark42 wrote:
該門市店長的進貨量是否能應付消費者的需求?


看來我們對題目的理解不同
什麼叫做 "是否能應付消費者的需求" ?
我認為是要滿足,在95%的情形下消費者要能買得到

定30個便當的情形下,不可能有95%的日子中消費者都能買得到

----
另外一點,便當的滿足並不適用雙極,所以應該是用1.65才對
所以訂47個即可

紅綠燈問題也是用1.65,不是用1.96
我就是愛拍照 wrote:
題目只要95%,當...(恕刪)


bear兄是對的 標準差跟標準誤這兩個是不同的東西 一堆人會搞錯

你應該是統計本科系學生 如果不是在學 統計這東西 一點都不符合生活常識

不是直覺反應的東西 畢業後大概就全丟回去給教授了
知識有價 拒絕無償分享
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?