證所稅三個方案，哪個比較好？

摸奶俠

摸奶俠
個人積分：0分
文章編號：57095887

0分

樓主

2015-08-18 14:41

大家喜歡哪一個？(指方案，不是人)

2015-08-18 14:41 發佈

文章關鍵字證所方案

goat505

goat505
個人積分：2分
文章編號：57095971

2分

2樓

2015-08-18 14:48

散戶要的是補充保費跟扣抵減半這鬼政策取消~

scorpio lin

scorpio lin
個人積分：1分
文章編號：57096041

1分

3樓

2015-08-18 14:53

3個都87 直接取消就好股市不需要公平正義房市才要

還在幫股民考國文跟數學

能跑快跑現金為王

愛與寬恕

愛與寬恕
個人積分：36分
文章編號：57096075

36分

4樓

2015-08-18 14:55

真正不爽的是補充保費跟扣抵減半
證所稅假議題

ltelung

ltelung
個人積分：883分
文章編號：57096198

883分

5樓

2015-08-18 15:05

摸奶俠 wrote:
大家喜歡哪一個？(指...(恕刪)

洪秀柱版本簡單易施行(稅率包含證所稅還是3%),又滿足某些老想課證所稅的嘴臉

但重點應該還是健保補充保費和扣抵稅率減半吧..這個對大眾股民影響才大

請藍綠政黨都不要裝傻.. 挖鼻孔

摸奶俠

摸奶俠
個人積分：0分
文章編號：57096266

0分

樓主

2015-08-18 15:09

重點是稅基不能減少，健保經費不足的部份，如果不從股息扣，要從哪裏扣？

還是廢掉健保好了？這樣什麼都不用扣。

ltelung

ltelung
個人積分：883分
文章編號：57096357

883分

7樓

2015-08-18 15:15

摸奶俠 wrote:
健保經費不足的部份，如果不從股息扣，要從哪裏扣？

一開始從股民身上扣健保補充保費這個想法就錯了~

如果"保證"填權~扣5%我也願意..問題是並沒有..

而且如果餅做大..證交稅的收益會比現在多的多..還怕健保經費不足??!!

等著看看今年的證交稅稅收吧..

愛與寬恕

愛與寬恕
個人積分：36分
文章編號：57096413

36分

8樓

2015-08-18 15:18

摸奶俠 wrote:
重點是稅基不能減少...(恕刪)

直接從證所稅扣啊不是一直要證所稅

yacyeh

yacyeh
個人積分：177分
文章編號：57096447

177分

9樓

2015-08-18 15:21

摸奶俠 wrote:
重點是稅基不能減少...(恕刪)

健保經費不足找股票投資人要的基礎為何?
因為買股票的人比較常看病嗎!

健保本身的制度問題不改善,拿什麼來補充都好不了的.
簡單的一個現象:
現在的健保費用已經難以支付診療費用了, 可是健保局寧可不斷的降低藥品水準也不願讓醫藥分家.

有幾個國家的全民健保有支付藥品的?
又有多少人看病當逛街, 藥品拿回去放到過期的?

...板大, 不爽的話. 你就刪了吧.

jimmy0420

jimmy0420
個人積分：145分
文章編號：57096480

145分

10樓

2015-08-18 15:22

摸奶俠 wrote:
重點是稅基不能減少，健保經費不足的部份，如果不從股息扣，要從哪裏扣？

營業稅
日本第一階段在二○一四年調高到八％，第二階段將調高到十％。
歐國家的消費稅高達二十二％到二十三％。
中歐大多數國家也維持在十五％到十七％之間。
北美國家也在十％上下

台灣就是營業稅太低，所以稅收不足。弄不一些奇怪的稅收。只要把營業稅調高。有些奇奇怪怪的稅就可以取消。這才是真正的公平正義。但哪個總統敢實施？要不然馬英九反正要下台了。就再做一次壞人吧。