• 3

母公司投資成立子公司,是否對原公司股東是不道義、缺德的行為?

前幾天三個朋友一起聊天聊到股票

一個朋友說台灣很多公司賺了錢,卻把賺的錢拿去投資其他子公司
這樣是稀釋了原公司股東手上的股票價值
因為那些資產是原公司大家的
他認為這種行為是亂搞
美國就不會這樣
請他舉例的話他舉了聯電和聯發科的關係

我沒什麼玩股票也不熟
請問這樣的說法是正確的嗎?
2015-08-11 21:59 發佈
若純就資產負債表上來說應該不會有這種疑慮, 母公司的股東等於是間接持有子公司.
但若是把營運手法也考慮進來, 就看看轉投資子公司後, 就算經營團隊是怎麼操作的.
chccang wrote:
一個朋友說台灣很多公司賺了錢,卻把賺的錢拿去投資其他子公司
這樣是稀釋了原公司股東手上的股票價值
因為那些資產是原公司大家的
他認為這種行為是亂搞...(恕刪)

不太正確
投資子公司本意是在投資其他產業(或本業相關產業),當然是以獲利為目的
轉投資在財務報表上,對公司股本淨值是沒有影響的,只是把現金轉成投資
也不會有所謂「稀釋了原公司股東手上的股票價值」
會影響的是子公司後續每季(年)的表現,賺錢或是賠錢才會影響母公司股東的股價和淨值
這東西就是成敗論英雄,子公司賺錢股東就叫好,若賠錢股東就罵亂投資
所謂亂搞,股東也是看事後的...
像大立光現在有轉投資星歐光學作隱形眼鏡,能不能做起來佔有市場一席之地目前還沒確定
那股東要罵還是拍手?
你去問威盛的股東,就知道王雪紅道不道德了

左手出右手進
原本屬於威盛的轉投資利益,大半都進了血紅姊的口袋

若是100%持股,是中性的
若沒100%持股
則較有中飽私囊嫌疑

英英間LKK wrote:
若是100%持股,是中性的
若沒100%持股
則較有中飽私囊嫌疑

100% 持股就肯定操有董事會操作公司經營權了, 得看母公司怎麼操作子公司, 而母公司股東
並不能直接參與子公司的股東會, 而子公司的營運結果會反應在其股權價值上, 影響了母公司
的財報. 如同樓上有網友的說法, 其實都是看轉投資事後的成果, 成果好, 股東就讚, 成果不
好, 甚至大賠, 股東就開罵...

然而在轉投資交易成立的一瞬間, 除非明顯買貴 (有公允價值可以對照比價), 不然在資產負
債表的觀點來說並沒什麼對母公司股東不道義或缺德, 會有這種說法, 基本上是事後發生虧損
卻由母公司股東共同承擔的反彈.

chccang wrote:
他認為這種行為是亂搞
美國就不會這樣(恕刪)


http://technews.tw/2015/08/11/google-creates-new-company-called-alphabet-restructures-stock/
對 美國就不會這樣
但似乎美國更亂來

chccang wrote:
前幾天三個朋友一起...(恕刪)


好樓好樓
chccang wrote:
前幾天三個朋友一起聊...(恕刪)


是不是不道義、缺德的行為?

小弟認為關鍵還是在----人(私心?)

很多將賺到的錢不斷輸往子公司(美其名叫投資)

母公司漸漸被掏空案例數不勝數


真正一流的公司是專注本業

並將盈餘盡量分配給股東


像電影<食神>周星馳說過

上市之後分拆再上市

再分拆再上市

一家變二家

二家變四家

四家變八家

這種用印股票騙鈔票的手法

投資人千萬別上當
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?