• 2

價值 VS 價格

常聽到眾高手在網路上談論某檔股票被低估了,起碼漲到多少才合理...
心中常常有些疑惑,
資本市場將本求利,短追價差,長收股利,
但股價波動往往一個漲停板就遠超過那家公司的好幾年稅後盈餘,
究竟是漲停之前低估還是漲停之後高估,
只能說價值與價格真的沒有恆定的評量方式...
2015-06-02 8:34 發佈
文章關鍵字 價值 價格 vs
jerry0613 wrote:
只能說價值與價格真的沒有恆定的評量方式


怎會沒有

一般指的價值叫淨值(總資產減掉總負債)

一般指的價格叫股價(市場買賣成交價格)

兩者的比值稱為股淨比(股價淨值比)

股價是否低估

股淨比是重要參考指標

一般投資人沒有參考股淨比

卻指某檔股票被低估

那就是個人的主觀判斷
感謝劍神大的回覆,

但"一般指的淨值"就是真的價值嗎?
無形資產的商譽?其他資產的遞延所得稅?
轉投資公司的帳面值實際價值?
固定資產的成本還是淨變現?

另外每個人評價的方式不同,心中的價格不同,願意付出的也不同,所以市場價格不斷波動?

怎麼找出接近恆定的評價方式呢?
jerry0613 wrote:
但"一般指的淨值"就是真的價值嗎?
無形資產的商譽?其他資產的遞延所得稅?
轉投資公司的帳面值實際價值?
固定資產的成本還是淨變現?
另外每個人評價的方式不同,心中的價格不同,願意付出的也不同,所以市場價格不斷波動?
怎麼找出接近恆定的評價方式呢?


如果以數據為上的方式

淨值就是價值

至於股價超過淨值的部分

那叫做附加價值

例如你說的無形資產商譽和遞延所得稅

以汽車來比喻

生產成本是淨值(價值)

市場售價是股價(價格)

M-Benz 一台 生產成本 100萬

售價 300萬

其中三芒星logo可能就值60萬(牛頭牌logo大概值20萬)

進口關稅可能近百萬

所以Benz車

有人認為值這個價

有人認為不值這個價

這和股票一樣

值(買進)與不值(賣出)

不可能所有人都認同

價值與價格是參考資料的一部分,

困惑的是一根漲停板已經超過幾年的稅後盈餘,

怎麼還是有人追的下手,

難道只是為了後面有人會出更高價嗎?

這樣的買入動機真的很可怕...
如果股票可以用股價淨值比 解釋 那人人都是股神
怎麼還會有82法則
股票沒這麼單純的 繳點學費就會懂

劍神兄
黃金從十年低點約400漲到約2000 漲幅500%
白銀從十年低點約5漲到約50 漲幅1000%
你說哪個值得投資?
lmz8332 wrote:
劍神兄
黃金從十年低點約400漲到約2000 漲幅500%
白銀從十年低點約5漲到約50 漲幅1000%
你說哪個值得投資?


如果用價格價差和投資報酬的角度

白銀自然勝出

如果用資產避險和對抗通膨的角度

黃金當仁不讓

永遠記住一句話

投資的世界

報酬高低與風險高低必然成正比


端看閣下買進之原始目的
jerry0613 wrote:
但"一般指的淨值"就是真的價值嗎?
無形資產的商譽?其他資產的遞延所得稅?
轉投資公司的帳面值實際價值?
固定資產的成本還是淨變現?

,...(恕刪)


若真要說~~淨值是包含在價值當中~

你說的商譽.DTA.NFV都已經過評估算入公司的淨值中囉

但是員工的能力.公司未來的成長性......都無法估到淨值中

例如貴公司的富爸爸叫郭台銘~~但淨值中不會顯示郭台銘能為貴公司帶來多少價值

但實質上~銀行看到你的爸爸是郭台銘.即便郭台銘不作保證人~銀行也許仍願意低利率放款給你們

也許廠商看到是郭台銘~願跟你們交易~因為不會被倒

但郭台銘本人的信用無法顯現在淨值裡~~~但他確實有他存在的價值.你不得不承認(因為銀行讓你低利借款.因為廠商順利交貨讓你不缺料.廠商票期讓你開長達3個月.讓你資金充裕)

你會說~~郭台銘都不作保了~銀行跟廠商何必這樣做~是笨蛋嗎??

不不不~~~他們看重的是郭董的其他家公司啊~這小小一家公司的生意不做~就是不給郭董面子~那郭董其他大公司的~銀行跟廠商還想做啥生意

簡單說明~懂了吧~~~突然覺得我真的在自爽~~竟把會計說的這麼簡單



評估一間公司的價值,就跟評估一間房子的價值類似,兩者都有帳面上的價值,前者是淨值,後者是公告現值,兩者也都有市價,而重要的是,這兩者的估價都沒有一個固定的方法,簡單說,就是很難就對了。

先講房子好了,因為搞懂房子後,再來看公司就會有豁然開朗的感覺。
大家談到房子,第一個想到的就是"地段",那地段是什麼?好地段代表什麼?A地段比B地段好,那A地段比B地段一坪多10%,值得嗎?

有A跟B兩個,大部分人都可以判斷的出來哪一個比較好,譬如A比B好,這個是價值的部分,但是一旦把價格放上去後,譬如假如買A要多花10塊錢,那買A跟買B那個划算?大部分的人就判斷不出來了,問題出在哪裡?

問題就在於,價值可以比較,但是無法量化。
為了克服這個問題,一些人就弄了一些指標出來,一些xx率、yy率、zz率的等等,用來量化價值成價格,一旦你估算出來的價值高於價格,那就是現在被低估了,而價值型投資者就是在弄這些,可以長時間存活下來而有不錯的報酬率的,每個人都有自己的一套價值/價格估算法,只不過大部分都是只可意會,也就是隱含價值,無法言傳的。

至於價格,那是市場交易後的結果,重點是"交易",每個交易的人動機都不同,有人因為當沖所以要買賣,有人融資到期,所以要賣,有人朋友報明牌,所以要買,外資為了期貨結算,所以要賣,我因為路上撿到10萬塊,所以要買,他因為被車撞住院要花錢,所以要賣股票...等等,你看上面的這些交易沒有一個動機跟價值有關的,所以股票價格就是交易的結果,不代表什麼。

會漲的股票,就是好股票,但不代表是好公司,反之亦然。
jerry0613 wrote:
常聽到眾高手在網路上談論某檔股票被低估了,起碼漲到多少才合理...
心中常常有些疑惑,
資本市場將本求利,短追價差,長收股利,
但股價波動往往一個漲停板就遠超過那家公司的好幾年稅後盈餘,
究竟是漲停之前低估還是漲停之後高估,
只能說價值與價格真的沒有恆定的評量方式......(恕刪)



一句話
現在鴻海價格應該多少,說出來參考參考

這樣不就直接翻牌了


大家需要說那麼多那麼複雜嗎? 結論呢?




  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?