• 2

雞蛋為什麼不要放同一個籃子!?

用數據說話之前,容我給大家說教一些小故事~~

既然談到投資的配置與風險,就該講些可怕的案例給大家聽XD

比如說之前我有看過一篇文章在談風險

他說一條河平均深度50公分,那麼你該不該過河?

文內是要大家別被平均數字給美化了

難道你不擔心剛好河邊是沙灘深10公分而最深的地方有200公分!?

只要某個河段太深不就滅頂了!?

另個故事

是想問問大家英國藍、五十嵐好喝嗎?

唉,雖說農藥超標一點點,但是我還是喝很爽啊!!

但是店家就不爽了XD

因為花了積蓄花了心血的飲料店就被搞垮了~囧

若是店家老闆略有積蓄倒是還好

最怕有窮老闆是用貸款、背債來創業加盟的呢!!

會不會到最後就像PPT大神所述吃蘋果比喝飲料的農藥還要多XD

衰的時候,就是這樣,永遠不知鳥事為何發生、還這麼嚴重!!



當大家投資的時候,是先看預期風險還是先看預期報酬呢?

我身邊不乏很多想要聽名牌、想要衝績效的人

但是別忘了

賺錢的方法百百種、賠錢的原因也百百種

先減少失敗的因素,再來談如何衝高績效

若本末倒置

常常有人投資過了頭,不知怎麼收尾,最後因小失大

今天

我就先講解在投資基金時透過資產配置來降低投資風險的方法

這次我一樣用EXCEL製作表格與圖表給大家參閱

首先

我就先拿大家最熟悉的股票基金與債券基金來做案例

股票與債券有一定的負相關~~

負相關!?就是一個漲、另一個就跌(原理我就暫不論述)

以下我就先PO出全球股票型基金的模型↓↓
雞蛋為什麼不要放同一個籃子!?

再來,PO出全球債券型基金的模型↓↓

雞蛋為什麼不要放同一個籃子!?
上述兩張圖都是以定期定額的方式投資,每月扣款1次,扣20期

那麼我再PO出股票基金與債券基金的淨值走勢↓↓

雞蛋為什麼不要放同一個籃子!?

上述這張圖表示要顯示給大家看股票與債券負相關的模擬樣態(一漲一跌)

藍色是股票~橘色是債券

那麼投資基金有賺有賠→所以我在每一期後面有幫大家算出該期累積的利潤

所以以下這張圖就產生啦~~↓↓
雞蛋為什麼不要放同一個籃子!?


也就是同個時段,有時候是股票型基金比較賺錢,有時則反

就算知道這些又如何呢?

這又和全壓同一類型基金的投資朋友有何關係!?

當然有啊~

雖然在上述定期定額購買基金,多半有很機會正報酬

但是看看利潤,不論股或債,有時候是賠錢或是績效不佳呢!!

這就顯示投資單一產品難以規避波動風險的樣態

也就是雞蛋都放在同一個籃子

雖然沒有絕對不好,但是波動度絕對是有的~~

而為了降低資產的波動度,所以我們需要資產配置

因此我將每個月定期定額5000元分成2份

一半投資股票基金、一半投資債券基金

所以下圖灰色的線,就是股債平衡後的投資利潤圖↓↓

雞蛋為什麼不要放同一個籃子!?

可見在股債平衡之後,投資的利潤波動已經降低許多

這樣有什麼好處呢?

避免單一標的投資產品報酬率大漲大跌

長期投資全球股票型基金與長期投資全球債券型基金,報酬率是差不多的

但是股票與債券都會有所謂的景氣循環,也就是會有大方向的漲或跌

經由同時配置股票與債券基金

長期看來不僅皆有參與到股票與債券的漲幅

但是同時持有股與債能相互抵銷掉不少的資產波動度

也避免了突然在你正需要錢時基金剛好是賠錢狀態(該贖回!?)

更何況大漲大跌,您~睡得好嗎?

像我這種業餘的小角色,我還是喜歡先求穩再求好呀XD







嗯~~謝謝收看

由於對於利用資產配置來降低投資組合的波動度有許多方法

今日僅以簡單的股債投資組合舉例給大家看看

希望大家喜歡,也希望大家能明白我的意思

我的理財文章也有發表在我的理財部落格。有興趣的朋友可以私訊((

如果我的文章有需要改進的地方,也請大家多多指教!!
2015-05-23 5:19 發佈
文章關鍵字 雞蛋 籃子
資產配置,是為了平衡,為了降低風險,譬如樓主說的降低價格波動率。不過要先弄清楚自己的目的(或目標),再來做分散配置,而不是為了分散而分散。

分散配置,除了價格、波動、風險等等實際數字上的平衡外,更重要的是"心理"上的平衡,也就是你的配置要讓你日子過的心安。所謂的風險,其實就是機率問題,雞蛋放在一個籃子又怎樣,那個籃子沒破就好了哇,那到底會不會破,誰知道呢?有人全部的資產都放定存,他覺得很心安,每天吃飽睡好,這樣就好了呀,至於通膨風險,一定會發生嗎?有人滿手中華電後準備退休,他覺得中華電很穩,心理很踏實,這樣就夠了,人活的心安比較重要。

資產配置就是為了過的心安,就像汽車版討論的沸沸揚揚的安全配備一樣,安全配備不夠的車子會怎樣?沒有出事時,就跟戰車一樣安全啊,那一定會出事嗎?是不是跟資產配置很像,全押單一資產就跟安全配備不足的汽車一樣,沒出事就沒事,出事了就比較可能升天,但不是一定會出事,對吧。

怕死的,就多花點錢買安全配備,不怕的(其實大部分人是沒想到)這樣過就很好了,這兩者誰一定比較好嗎?只有天知道了,不過我是前者,所以我會做資產配置,也不是為了要怎樣,求個心安罷了。
u121526 wrote:
用數據說話之前,容我...(恕刪)


真正要做到分散風險和資產配置

雞蛋不要放同一個籃子並不正確

而是要雞蛋不要放同一種籃子

舉例來說

某人將所有財產買進10擋全球股票型基金與10擋全球債券型基金

而小弟將所有財產放在

中華電(只有1擋股票)

實體黃金

台幣定存和活存

美元定存

三份保單

兩間房子(一間自住一間收租)

請問樓主

某人和小弟

誰真正做到分散風險和資產配置?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4008436
劍神路亞 wrote:
而小弟將所有財產放在

中華電(只有1擋股票)
實體黃金
台幣定存和活存
美元定存
三份保單
兩間房子(一間自住一間收租)
...(恕刪)


最好能再開家米店。
chmiao wrote:
最好能再開家米店


太深奧了

何解???????????

ejan1969 wrote:
資產配置,是為了平衡...(恕刪)

分散風險是很重要的
畢竟出了自己還有家人要照顧


劍神路亞 wrote:
小弟將所有財產放在中華電(只有1擋股票)實體黃金台幣定存和活存美元定存三份保單兩間房子(一間自住一間收租)

中華電跟定存/房子都有固定收益
為何投資實體黃金跟保單呢??
chmiao wrote:
最好能再開家米店。...(恕刪)

是不是通貨膨脹是不用擔心沒米可吃
資產配置有許多方法,也有針對不同的風險屬性所搭配的資產配置方法,如果硬是要和別人比誰的資產配置比較好?老實說沒有比較的意義,因為每個人的風險與需求都不同,我的這篇文章僅是把條件設定簡單一點,讓大家入門的去看看倒底人家所說的投資基金時要投資股票型基金也要同時投資債券型基金的原因為何?
owenivy wrote:
為何投資實體黃金跟保單呢??


實體黃金跟保單都是對抗風險的工具

保單對抗個人風險

黃金對抗通膨風險和終極風險(貨幣制度崩潰或三次世界大戰)

當然小弟希望在大家有生之年

不要出現終極風險

黃金作為傳家寶就好
既然要考量風險,那麼惡性通膨的風險一定不能不考慮。
以過去歷史來說,當大環境到了真正危急的時候,多半會伴隨惡性通膨,貨幣下跌,物資欠缺,以致實物價格一日三市。黃金雖然相對有用,然而並不保證一定買得到足量的糧食及用品,因此直接握有糧食的才保有以物易物的絕佳籌碼。
而非直接生產糧食的人想要握有糧食我想應非糧商莫屬了。
雖然政府一定會嚴打屯糧居奇的奸商,但是糧商的本業就是買賣糧食,適度庫存是一定合法的,這就造就許多機會跟空間;再者糧食是有保存期限的(糧商的庫存一定會進進出出,比較容易保持較佳狀況),當察覺狀況不對時一般人多少會自己存些糧食用品,但是一來保存不易,二來空間不足,所以實在不如糧商擁有的更優越條件。

我大概看多了那個末日求生節目....."survival";不過別笑,我真的在找投資這個行業的機會。

如果您覺得這是天方夜譚,那就當做是雨天無聊下的談笑吧!
chmiao wrote:
我大概看多了那個末日求生節目....."survival";不過別笑,我真的在找投資這個行業的機會。

如果您覺得這是天方夜譚,那就當做是雨天無聊下的談笑吧!...(恕刪)


  你提的這個項目我倒是有。不過沒那麼直接就是,我有塊地目前有種果樹,遇到糧食危機可能要部分轉作種糧食作物或和人交換不同食物(吃飯也是要搭配水果才能補充維他命種類,對吧?!)。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?