政府的長照法VS長看險

請問一下

政府目前在討論長照法

如果通過的話

是從每個人的薪水扣一筆錢嗎 (就像扣勞健保一樣嗎)

沒薪水的人就要再多繳國民年金(因為加入長照費用)

如果是這樣的話

那還需要買長看險或殘廢險嗎

差別在哪

謝謝
2015-05-13 12:25 發佈
文章關鍵字 政府 長照法

lucasntu wrote:
如果通過的話


首先 要通的過再說

沒過的法案哪知道 長怎樣


應該和醫療險 一樣

健保大部分都有了 錢太多 才保 商業醫療險補足


另外 勞保其實已經有殘廢險 檢視保險額度 納入考慮
要先等詳細法條出來才知道~~


可以確定的是~商業長照險保費會下降~

之前買的都會變.....垃圾
長照法通過的話,每月要從薪水扣一筆錢和健保一樣。

長照法,個人的看法是不要過對人民比較好,現在政府有社會局就可幫助弱勢,但長照法通過後,就和健保一樣每月繳錢,就會有很多人名正言順的白爛,年輕不工作,等老了政府養,也有子女會想政府會養,家中的老人就丟給政府了,若人人這樣想錢從那裏來,且還是個錢坑法案,這也是掏空下一代的法案…

所有的政策錢都是人民出的,不要被政客騙了,一個家庭會收支平衡,政府就是一個大家庭,為何不會收支平衡,其實就是要選票而已!!!
就會有很多人名正言順的白爛,年輕不工作,等老了政府養

依據草案規定,「長期照護」是指身心失能已持續或預期達 6個月以上,且疾病造成之損害無法恢復原有身心狀況者,依其需要所提供的生活照顧、醫事照護。而接受長照服務者,須先經長照需要之評估,以有效利用資源,並使失能者得到適合照護。

你也稍微看一下草案在發表嘛@@!!
我很好奇如果現在有長照法??
你會願意把自己打成殘廢??
然後讓政府養??
荷蘭跟日本都有長照計畫的推出
雖然說台灣常常為了選票魯莽做事
不過我覺得應該還是有需要的
只是真的需要好的規劃跟立法
全面性地去檢視

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?