IMF以及亞銀都是由美國主導，並且擁有絕對的權利
對於金錢的部分，凡是與美國對立的國家，幾乎無法得到這兩個貨幣組織的好處
在國際上美國也經常以這種方式來脅迫，甚至可以說經濟制裁其他國家
IMF在這幾年最惡名昭彰的，就是在2007年美國的次級房貸
那時候美國的解決方案就是大量的印製貨幣，使的全世界跟著通貨膨脹
幾乎把全世界的經濟都拖下水，造成相對嚴重的通貨膨脹
亞銀，歷任總裁都是日本人，十足的由美國與日本的組織
在亞洲也是叱咤風雲，也是美國在亞洲勢力的門神
兩個團體都有一個共同的地方，就是核心成員具有否決權
就是這個否決權，造成國家之間的權力失衡
也造就美國無限強大的原因，在這裡稱美國是金融霸主也不為過
其中比較有爭議的，例如正再打戰的烏克蘭，政府經濟已經在崩潰邊緣了
由美國主導的IMF，居然莫名其妙的借烏克蘭一大筆錢
錢怎麼來，我想又要把全世界的國家托下水了
亞投行當初設立的時候，其實是為了擺脫美國在亞洲的霸主地位
撇開政治不談，亞投行的設立就是為了中國想再中東打通整個絲綢之路
讓整個東亞的經濟整個提升，而中國也能成為受經濟優惠的國家
相較於美國
美國擁有全世界最強的海軍，堪稱為水上的霸權，海軍軍對於世界各地皆有基地
而令美國擔心的是，一旦亞投行，以及中國的一帶一路政策成功
中國就會成為全世界最大的路上經濟霸權
一旦美國失去霸權地位後，隨之而來的經濟，利益，特權，都會接受到各種的挑戰
這也是美國極力反對的原因
而台灣對於亞投行
我個人認為，中國並沒有類似組織以及相關的經驗
所以在會員國中必須要有相對經驗的重要成員
以目前名單來說，擁有百年歷史的金融大國，如英國，等國家皆以加入
我覺得台灣加入風險並沒有這麼高
再加上，台灣是否有獲利的機會
我覺得政府已經幫我們爭取到門票
未來整個亞洲的重大建設，利益，必須靠我們自己的實力去打拼
對投資而言，風險本來就是與獲利本來就是無法分割的
我想在未來，亞投行可能無法為我們帶來什麼，但是我覺得亞投行是給了我們一個參與國際事務，以及一圖發展的機會
在未來，我蠻期待亞投行成功的，這至少能讓全世界的權力平衡，不讓美國壓著全世界的國家，打著正義的旗號，總是行駛一些惡事
從 APP 打開
X