之前在中橡26~28區間 持續購入約68張左右的股票
我換算了一下 68張現金股利今年配2.4=16萬多
股票股利今年0.9 一張算90股 68張=6120股 以30來算也有18萬多
當然以上都沒扣除二代健保 的情況下
如果以填息完的股價來算 好像還是會比現金股利還多
所以一般股票配股會比配現金好嗎?
但是我又看到有大大說 配股太多 變成體型龐大 股價就容易下跌是嗎?
前輩您好,
鴻海每年配股真的好多,
下禮拜小弟也想買進.
只是這種配股很多的公司,
每年配股那麼多,
股本一直膨脹,
算是好還是不好呢?
Yen0320 RE:
基本上我個人不會在乎股本膨大這回事。
只要公司有獲利，有穩定成長，那股本膨大不是壞事。
股本膨大有以下好處：
(1)股權因為股本膨大遭受到稀釋，董監董事無法操控股價(持股比例不高)，不會有炒作事情發生，對股東是個保障。
(2)股本膨大，股價要漲不易，不容易有天價出現，對投資者也是保障。
(3)公司因為要擴廠投資，這都需要錢，藉由發行股票股利，大部分代表是正向的，是成長股的訊號。
(4)就算不發股票股利，為了發展，也是要現金增資，或發債券等等，因此股票股利未必不好。
最好要縮小股本，其實公司也能透過庫藏股註銷與減資來達成。
這都是公司的手段，沒有好壞之別。
配息也要看配息率多寡, 一樣配3元, EPS8元跟EPS4元, 就差很多!!! 通常配息率高的比較受到青睞
我用2542做例子
你可以看到有配股對於報酬率產生極大影響, 尤其是連續幾年大量配股, 只要股價有穩定填權息, 長年效果令人滿意
從還原報酬試算可以看到股票價值有明顯差異
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
在申報所得稅時, 你配到3元股利用面額10元下去算也才3000元, 可是通常賣掉如果是股價60元,
你實際獲利是18000元, 課稅就有差了
至於鴻海它只有早年配比較多, 近年反而變小氣了, 配息少, 配股也少..........
內文搜尋
從 APP 打開
X