• 7

台灣加入亞投行的"B">"Z"

我想倘若中國大發慈悲,願意邀請台灣參與亞投行,對台灣而言,是象徵意義大於實質意義。因為在目前強權環伺的亞投行,台灣能發揮的空間一定受限。反倒是中國願邀台灣的這個善意訊息更值得重視,因為這可能是中國讓台灣「參與區域經濟整合」的一個重大訊號。

亞投行敗部復活 台灣角色最尷尬
2015-04-01 17:25 發佈
亞投行是張門票,亞投行出資的項目當然會由會員國承攬,除非有些項目的某些細節部分四十幾個會員國的企業們都不願意弄,才可能考慮讓非會員國的企業插手

當然,可以樂觀些,初期千億美元預算,說多挺多,說少也可以,看想不想賺小錢了,比如美國和日本就看不上,何況人家有世界銀行,IMF和亞開行

基建本身,修條路也沒太多利潤,紅利更多來自基礎建設投資帶動的地域經濟發展,和帶動貿易,這些不加入亞投行也能弄,就是有些不利影響,比如想投資買房,但不能第一時間知道未來交通規劃情況這些

政治影響力,對於經濟規模不那麼大的會員國也沒多少
說句實在話...這麼多國家都要加入..難道大家都是傻仔...真不懂一群xxx是都沒工作整天吆喝..浪費這麼多社會資源
亞投行和一路一帶,對中國的重要意圖之一是給手上的天量美元和歐元等找出路,對外貿易的美元不能在自己國內再花一遍

現在美元和歐元利率水平都很低,利得可以忽略不計,甚至出現負利率,紙幣本身隨著不斷QE也積聚著重大的風險,西方分析者早就稱這條美元天河是中國最大經濟風險了

參與國家多,很大目的是從中國大灑錢中分一杯羹而已

給美國交保護費的地方,要也想這樣方式處理海量美元,是會讓山姆叔叔很不快的,找些人上街再正常不過

今天美國F-18戰鬥機降落台南,如果不是愚人節的特別節目,那就是對台灣的明確警告

fhmsam wrote:
說句實在話...這麼多國家都要加入..難道大家都是傻仔...(恕刪)


有些國家還真是利多,有些就是傻仔,
一帶一路是有包括台灣喔,實質的意義是我們出一部分的錢幫別人建設,
對能不能把生意做過去,跟加不加入有多大的關系還是未知數。

從走出國際的角度來看,花這筆錢是不是值得呢,
是否能用我們屬意的名稱,能在未來國際上取得兩岸的默契,
不要在為難打壓我們走出國際等等,
老實說有點交保護費的 fu,西瓜哇大邊。
看來投資版的風向很一致XD
我也覺得台灣現在的狀況就是"反政府"
為了反對而反對~
因為大家都有投資觀念,不然就是做業務或是做生意的,

看的東西與角度自然也比較全方位.....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
一個由不斷說台灣是不可分割的一部分的國家主導的組織,台灣居然會認為加入有利可圖?中共最主要的目的是輸出國內過剩的產能,擺脫美國建立自己的勢力範圍是順便,別忘了那些國家可是不把台灣當成獨立國家看的,要不要讓台灣做生意還會問問中共的意見,更何況中共自己的企業沒賺夠前為何要讓台灣的企業賺??歐盟那邊的不需要分享??視為拉攏對象的中亞國家不需要表示點意思??層層分下來能剩多少??只怕是出錢出技術有,要吃渣還得看中共臉色,搞不好連渣都沒(分給那些中亞國家了)。
對現任總統的政策有意見? 沒關係阿! 快選總統了! 我真的覺得媒體對下屆總統候選人太優待了. 那些了不起的記者都跑到那邊去了? 應該直接去問下任總統候選人要不要參加亞投行. 想來可以得到很霸氣的答案.

啊, 我忘了, 記者都不看也不報國際新聞的! 抱歉! 抱歉! 現在都報網路和行車紀錄器新聞比較重要!

我是贊成都不要參加啦! 嘿啦! 反正我們台灣人英名神武, 聰明蓋世, 就和 FTA 一樣, 都不要簽不要參加.

tkukuo wrote:
一個由不斷說台灣是不...(恕刪)

可怕不是大陸
而是韓國
以後亞洲建設韓國獲利多少,反過來台灣相對失去多少
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?