禿頭就可以向股民課徵以下項目嗎?
1. 股票股利列入個人綜合所得稅
2. 健保補充保費
3. 股利總額所含可扣抵稅額減半抵減綜合所得稅
=============================================================================
【時報記者江俞庭台北報導】
對於大戶條款金管會主委曾銘宗與財政部長張盛和立場相左，張盛和重申，證所稅可以檢討，但要廢除茲事體大，可以選擇設算或申報兩種方式，如果有虧損可選擇申報制，並非像曾銘宗說的「邏輯怪」，對於租稅公平仍有意義。
曾銘宗今對於大戶條款支持廢除立場，認為廢除有助於動能提升，就好像去飯店吃飯或百貨公司買東西，買愈多折扣愈大，但大戶條款卻相反，邏輯有點怪。
張盛和表示，這並不是買越多課越多的概念，如果不想所得被課稅，可以採用設算制(即超過部分課徵千分之一的稅)，而如果交易有虧損，可以採用申報制，還可以盈虧互抵，這是一種選擇，邏輯並不怪。
張盛和表示，大戶條款就算課不了多少稅，但對於租稅公平仍有其象徵意義，「就好像禿頭一樣，就算只剩兩根頭髮，還是有美觀效果在，如果全部剪掉，就真的是禿頭了」。
=============================================================================
最後改課證交稅
1988到2012年
這24年間, 其實沒甚麼人想到再課證所稅,
因為證交稅每年也貢獻千億稅金.
2012年 財政部長又開始複徵證所稅,
本來無一物, 何處惹塵埃.
徵了證所稅, 少了證交稅, 白白損失數百億證交稅.
還是廢除的好,
股市暢旺, 證交稅自然滾滾而來,
加重交易成本, 只是讓人縮手而已.
不廢大戶條款
----- 稅率高但成交量少, 證交稅少.
廢了大戶條款
----- 稅率少但成交量高, 證交稅多.
這在商品買賣裡, 本來是不同策略, 但是現在大戶條款卻扯到公平正義去了?
總課稅多, 才是真正的公平正義吧.
hello
這跟財政部無關 利委就是利委 以前楊志良當衛生署長
推的是依家戶總所得課健保費政策 不過被一群利委們推翻
搞的連打工,演講.....都要課補充保費 劫貧濟富 這就是利委們的專長
而現在又要搞掉大戶條款 你猜他們的目的又會是什麼?
而且這次還主動提 並且由羅明才提出 請問羅福肋逃亡大陸是犯了什麼罪?
其實大戶條款的施行 這跟散戶根本無關 可能反而有利才是
可去google一下[主力炒作手法][股市黑暗面] 這就什麼都會明白了
散戶會輸錢 是因為不知對手(外資,投信,主力,大戶...)是出什麼招?
孫子兵法 不知彼不知己 當然是百戰百敗 但這跟大戶條款一點關係都沒有
至於股利列綜所稅 及 折抵稅率減半
這個大股東們才怕 散戶只這點小錢 竟然會主動替他們抬轎
他們會不會樂不可支?
carymm168 wrote:
其實大戶條款的施行 這跟散戶根本無關 可能反而有利才是...(恕刪)
其實股市會賺錢，只有兩條路
1.股利
2.漲跌幅
股利當然就是看個股表現
但，漲跌幅這東西，只憑散戶的量來看，根本是影響不了的東西
當然你說散戶會被大戶黑手坑殺，但相對的，有搭上大戶的順風車，才有獲利的機會
那麼，大戶條款，反而是散戶搭車的機會
-----
其實這麼說好了
大戶條款之所以會影響股市交易量
並不單是超過交易額，會被課稅
而是證券市場有限制
但
房地產市場卻沒有限制
投資當然是找風險低的
因此，證券市場資金就往房地產市場去了
-----
如果今天房地產市場的限制比證券市場更嚴苛
風險更高
就算大戶條款比現在更嚴苛，資金，還是會往證券市場流通的
-----
終究還是政策
不患貧，患不均
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
從 APP 打開
X