聯博高收益AT轉成聯博高收益 AA...這樣好嗎???

chiralphosphine

chiralphosphine
個人積分：1分
文章編號：52929858

1分

樓主

2014-10-31 22:49

因為有人建議把聯博高收益AT的轉成AA配息較高
請問對這個同一檔基金而言
報酬率怎算
哪一級別比較好呢?
請幫忙
謝謝

2014-10-31 22:49 發佈

文章關鍵字聯博收益 AT

CASH太

CASH太
個人積分：0分
文章編號：52929957

0分

2樓

2014-10-31 22:55

一樣的東西換湯不換藥
最後還是要看總報酬

股海神經

股海神經
個人積分：101分
文章編號：52930127

101分

3樓

2014-10-31 23:06

嚴格來說，at 績效會好一些些
因為配息難免會有一些許額外費用或稅務問題

但穩定配息對心理的穩定有幫助
所以各有優缺點
不建議at 換aa ，會有額外的手續費，績效也毫無幫助，只是心理面有幫助
但下一次投資可以選aa投

我會選AT ，因為比較能夠了解真正賺的能配的配息率是多少。

120739289

120739289
個人積分：106分
文章編號：52930254

106分

4樓

2014-10-31 23:16

chiralphosphine wrote:
報酬率怎算
(恕刪)

同一隻報酬率當然一樣，只是配息組成不同

AT配息：完全由可分配淨利益（看做債息收益好了）配出

AA配息：因為債息收益不夠配，只好由本金挪出配回給投資人

如果純投資用不到錢，選A2，退休需生活費選年金型態的AT或AA，選AT留給子孫的錢會比AA多，
或選AT，配出的錢可靈活投資衛星基金。

重點是要把高收當股基操作，別把他當定存了

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：52930533

809分

5樓

2014-10-31 23:34

chiralphosphine wrote:
因為有人建議把聯博高...(恕刪)

那只是脫褲子放屁...
因為兩者總報酬是一樣...
但配息率不等於報酬率...
別把配息率當報酬率來看...

CASH太

CASH太
個人積分：0分
文章編號：52934031

0分

6樓

2014-11-01 9:33

鉅亨網有篇專欄寫高收債寫的不錯

http://news.cnyes.com/20141031/Jim%E7%94%B7%E5%B0%88%E6%AC%84%E9%AB%98%E6%94%B6%E7%9B%8A%E5%82%B5%E8%A9%B2%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E7%B7%8A%E7%B8%AE-110043915619710.shtml