討論群組

郵局的六年期定期保單利率變差了?

fulling

fulling
個人積分：21分
文章編號：52744704

21分

樓主

2014-10-21 10:56

六年前跟了一張郵局的六六金順
年繳6萬出頭,滿期可以領396,000
和其他保單相比,不算高利率,不過就是求一個穩定

六年後,我老了六歲,想繼續存
請櫃檯幫我打一張單
年繳6萬5,滿期40萬

等於多繳了近3萬,結果只多領4千多
年齡的因素真的這麼大嗎??

2014-10-21 10:56 發佈

文章關鍵字郵局保單利率

soulcomtw
個人積分：15分
文章編號：52744914

15分

2樓

2014-10-21 11:05

小弟自己手頭上也有3張郵局的6年儲蓄險
一張97年投保繳10萬初頭滿期領回66萬利息約5萬多
一張98年投保繳8萬初頭滿期領回50萬利息約1萬多近2萬
一張102年投保繳16萬初頭滿期領回100萬利息約3萬多
後期的儲蓄險利息越來越不划算
再加上近期有打算運用資金
所以索性將102年投保那張做減額繳清了(已繳2年)
如果有在做其他理財投資
其實運用得宜
隨便賺的都比放郵局的多
只是郵局的是零風險完全保本

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：52745058

95分

3樓

2014-10-21 11:13

6 年前, 可能是金融風暴前, 當時一年期定存是 2.6% 的樣子, 現在 1.3x%, 就是這樣

vwlee

vwlee
個人積分：85分
文章編號：52745649

85分

4樓

2014-10-21 11:41

這樣irr等於0.72%,比定存少很多吔!還不如拿去定存

可達瓜瓜
個人積分：1884分
文章編號：52745869

1884分

5樓

2014-10-21 11:52

fulling wrote:
等於多繳了近3萬,結果只多領4千多
年齡的因素真的這麼大嗎??...(恕刪)

這類儲蓄險相當於低額定期保險 + 定存
年齡在保險上保費差很多
國人好像都想像成保險是免費的

yebe

yebe
個人積分：1分
文章編號：52746678

1分

6樓

2014-10-21 12:37

今年幫家中二老保"郵局的六年期定期保單"
其中一份利率還是負的....
不過因為二老沒其他保險，
明年在申報所得稅時可以抵扣一些稅額，
其實算起來還是划算的

moselxyz

moselxyz
個人積分：1分
文章編號：52749889

1分

7樓

2014-10-21 15:38

vwlee wrote:
這樣irr等於0.7...(恕刪)

跟定存相較起來郵局的確實比較差，好處是可以強迫儲蓄。

如果習慣存郵局，其實可以考慮參考各保險公司的儲蓄險。

dohan8850
個人積分：11159分
文章編號：52752031

11159分

8樓

2014-10-21 17:25

郵局的儲蓄險,當成強迫存錢的工具就好了,別期待它的利息有多少。

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：52753613

71分

9樓

2014-10-21 19:07

fulling wrote:
六年前跟了一張郵局的...(恕刪)

儲蓄險可以參考這裡

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：52790550

85分

10樓

2014-10-23 18:11

fulling wrote:六年前跟了一張郵局的六六金順年繳6萬出...(恕刪)

幾乎每家銀行都有出這種儲蓄險。

X

X