應該參加私校的增額提撥嗎?


最近被詢問到是否要參加私校的「增額提撥」,大抵就是每個月可多出一些錢放到退撫金裡面,然後拿去給基金公司投資,然後以後「似乎」可以多領退休金這樣。

粗淺瞭解一下,大概想了一下優缺點如下:

優點:

1.似乎可以節稅(就是少繳一點稅,因為部分薪資收入被提撥到退休金戶頭了)

2.學校似乎也會提撥若干金額(亦即公提)進入此戶頭?(不知道,學校語焉不詳),所以等於是學校也多出一些錢到我們的退休金,增加保障。

缺點:

1.退撫金的運用方式似乎無法有選擇,應該是收益最低的那種。

2.不保證最低收益,所以等於是去買定期定額基金這樣,算是投資而不是保障。簡單說每個月拿錢給人幫我投資,但我現在對「基金」是有點敬謝不敏,總覺得要其他人幫我投資一些我不知道是什麼的標的,然後讓我自負盈虧,實在有點扯,不如我自己定期去買台灣50就可以了。(也許績效還比較好)

-----------------

一方面學校似乎在推,但總覺得這麼用力推是不是有什麼不為人知的秘辛,所以來此請教大家。不知道各位朋友會給什麼樣的建議呢?或是我必須注意哪些小細節(如是否有年金保險類商品?學校提撥比例等等)。

2014-10-09 10:01 發佈
文章關鍵字 私校
ironwal wrote:
最近被詢問到是否要參加私校的「增額提撥」,大抵就是每個月可多出一些錢放到退撫金裡面,然後拿去給基金公司投資,然後以後「似乎」可以多領退休金這樣。

粗淺瞭解一下,大概想了一下優缺點如下:

優點:

1.似乎可以節稅(就是少繳一點稅,因為部分薪資收入被提撥到退休金戶頭了)

2.學校似乎也會提撥若干金額(亦即公提)進入此戶頭?(不知道,學校語焉不詳),所以等於是學校也多出一些錢到我們的退休金,增加保障。

缺點:

1.退撫金的運用方式似乎無法有選擇,應該是收益最低的那種。

2.不保證最低收益,所以等於是去買定期定額基金這樣,算是投資而不是保障。簡單說每個月拿錢給人幫我投資,但我現在對「基金」是有點敬謝不敏,總覺得要其他人幫我投資一些我不知道是什麼的標的,然後讓我自負盈虧,實在有點扯,不如我自己定期去買台灣50就可以了。(也許績效還比較好)

-----------------

一方面學校似乎在推,但總覺得這麼用力推是不是有什麼不為人知的秘辛,所以來此請教大家。不知道各位朋友會給什麼樣的建議呢?或是我必須注意哪些小細節(如是否有年金保險類商品?學校提撥比例等等)。

語焉不詳 ... ?

光看這四個字就該知道 不要加入 了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
不需要增額提撥
想要多存錢自己去投資就好
不用把錢卡在那裏這麼久也不保證報酬率


lbb507 wrote:
不需要增額提撥
想要多存錢自己去投資就好
不用把錢卡在那裏這麼久也不保證報酬率


我也覺得是這樣,但是又看到學校說得很好的樣子。有點猶豫!


水云 wrote:
語焉不詳 ... ?
光看這四個字就該知道 不要加入 了


也許是我誤會學校,我剛寫信去問助教,如果她也不知道,那.....
如果是公家的, 就像是自提勞退一樣吧 , 最高可以自提6% 可以不用扣稅...

如果是學校自己搞得...那....

今天人事室回我,對於增額提撥,學校每次會提撥「一元」進戶頭。



是我們學校的問題,還是私校都是這樣啊?這樣還有必要參加嗎?

ironwal wrote:
今天人事室回我,對於...(恕刪)

主要的問題是:到底誰可以動用這筆錢???你要如何查帳戶的錢?
現在很多美國大學,都面臨了,發債問題,,,,,
你覺得,你們學校有比哈佛強嗎?

還是要回歸基本面,學校有多少資產,年效益多少,,,,若是像長庚,有龐大的基金作後盾,那當然不差你這點小錢,又可以報稅,當然是要參加啊!

若都快被裁撤了,,,,,那自提的意義是什麼???
不要告訴我,學校不會偷用這筆錢,,,,,學校也沒比較高尚。

社會上對勞退沒信心的原因就是,,,台灣負債太高,福利都向特定族群輸送。
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
是勞退嗎? 還是學校自己弄的退休金? 誰管理?

我工作的地方應該在短期是不會倒閉啦!查了一下,似乎錢是到私校退撫金管理委員會,以信託方式放到個人專戶,似乎安全沒問題。但是以投資的方式進行,也是要自負盈虧的。

但是一個月只提撥個幾千元,這樣在減稅上真的有幫助嗎?
多多少少啦
看你的年薪有多少,大約可以節省13~20%的所得稅
比一般基金或定存的報酬好多了
只是錢要卡到退休後才能領回
考慮通膨後不知剩多少
除非快要退休再考慮吧
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?