保單轉換攻略/活化保單 美中經驗可參考


舊保單變身,包藏禍心

舊保單變身,包藏禍心(續)

再多10年,解約金有3.281%的利率

再多20年,解約金有3.735%的利率

終身壽險生前也可以解約使用

為何要一再誤導

終身壽險只能死後留給子孫?


保單轉換攻略/活化保單 美中經驗可參考

經濟日報╱記者 蔡靜紋】

2014.09.13 06:24 am

解決人口高齡化問題,台灣正推動長期照護保險法立法、保單轉換、以房養老等相關措施,國外也有保單貼現、反向抵押養老保險等做法,過去幾年,偶有國際掮客來台推銷保單貼現,但因涉及較高道德風險,台灣並未開放也不合法,不受政府保障。

「保單貼現」盛行於美國,主要是重症患者或欲籌措養老金的老年人,透過保單貼現公司,將保單轉賣給第三人,取得一筆資金,通常是該保單死亡保險金的50%~ 80%;買進保單的第三人或保單貼現公司來說,便成為保單所有權人或受益人,可在被保險人死亡後,領取保險金。

保單貼現的獲利率與被保險人的生存期間相關,若被保險人存活得愈久、獲利率愈低,因而存在一定程度的道德風險,2004年全美最大保單貼現供給者互惠公司(MBC),便因涉及保單貼現詐欺及誤導投資人,遭勒令停業。

壽險人士表示,保單貼現以他人生命期限為投資商品的作法,可能被濫用,且有違反善良風俗,在台灣不合法,也未開放國外的保單貼現公司,在台設立仲介機構。

「以房養老」、「反向抵押養老保險」等作法,同樣是因應高齡化社會產生的養老方案,屬於資產活化,但限定由保險公司提供。

以房養老在美國、新加坡、澳洲等先進國家推行多年,甚至是養老收入重要來源之一。今年7月,中國大陸推動「反向抵押養老保險」,做法與「以房養老」相同,即民眾將住房抵押給保險公司後,被保險人依保險公司對房產的估價,定期領取養老年金直至身故,身故後房子則歸保險公司所有。

不過,目前大陸尚無業者推出反向抵押養老保險。壽險人士分析原因有三,首先是業務流程繁雜、保險期間較長、涉及領域廣,保險公司須面對利率、房價波動、長壽、現金流等難以估計的風險,且易受房地產、稅收政策等法令影響。

再者,土地使用權問題也是問題之一,因大陸國內房屋所有人擁有的僅房屋居住權,沒有所有權,因而降低保險業者參與意願。

其三,中國人將房子視為留給子孫遺產,非不得已不願賣掉,以致新政短期不易被消費者接受。

2014-09-13 9:30 發佈
過去已成歷史,IRR不應該從從第一期開始繳保單開始計算,
保單轉換的優劣,應該看現在的保單現金價值,
未來的IRR是多少,以多少利率複利

而你的資料IRR利率偏低,或許隱藏其他理賠保障,
以我手邊保單預定利率6.5%還含除了壽險保障外還含重大疾病及殘廢給付的保單,
保單現金價值還能複利3.7%,
若以舊保單大多保單預定利率是8%及純壽險的保單的話,
估計每年5.5%至6%複利,還有壽險保障,

若目前保單現金價值100萬,
至少可以每年部分解約拿5萬拿到死那天至少都還有100萬(看保額)以上,
假設舊保單以5.5%複利,保單現金價值100萬,
若每年領8萬可以領22年,7萬可以領29年,6.5萬可以領35年,6萬可以領47年><

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/8913873.shtml

從新聞講的貼現一次領是59.2萬,正常約當於保單現金價值,
每年才領3.2萬,若估計以5.5%利率計算的話,
每年解約4萬元約可以領32年左右,都領到97歲了>_<
還不計這段時間有壽險保障的價值,而且領錢的彈性在自己手上

至於健康險及長看險,老年人光既往症問題就非常大了,
除非保險公司肯提供不必健告的誘因,且既往症不能拒賠,
不然轉過去很容易就不賠了,還不如現金在手~~

guyguy wrote:
過去已成歷史,IRR...(恕刪)



沒有從第一期開始算
那irr就會更高

從第一期開始算
連10年內的負利率都算進去了
正常也是要這樣算

但重新轉換新保單的話
確實可以從轉換的時間點
新舊保單一起重算irr
那舊保單irr更高
差距就更大
結論還是要留在舊保單



guyguy wrote:
過去已成歷史,IRR...(恕刪)



舊保單變身,包藏禍心
已經更新

後記:

再多10年,有3.281%的利率

再多20年,有3.735%的利率

這裡IRR的計算,包含前20年,

甚至10年內的負利率都算進去了

M01的guyguy網友指教

這裡應從保單轉換的時間點

新舊保單一起重算IRR

若這樣算,舊保單IRR更高

與轉換的新保單差距更大

更是不應該轉換為新保單
AMD_Hammer wrote:
舊保單變身,包藏禍心...(恕刪)
舊保單預定利率高、保費低,就算放個2-30年,解約金都很低很低。解約不划算,要死了,留給家人領身故受益金才划算。(很多舊保單繳20年10來萬而已,身故領百萬)

但以現在的世道,兒女並非都孝順,確實有很多人不想死了留給家人,所以才會有保單轉換的需求。
金管會保單轉換有但書,就是轉換後的新保單,預定利率不能低於舊保單~~
你看現售的保險商品,有那個預定利率是超過2%的??

保險公司必須設計新商品給舊保戶轉換,就必須是高預定利率的新產品,那將非常誘人~~
沒有6.5-11%的預定利率,是不合法的~~
所以我覺得舊壽險保單轉換為現售高預定利率商品、然後活著就可領,非常划算~~

天才小光 wrote:
舊保單預定利率高、保...(恕刪)


那趕快請保險公司推出
20年irr 3.7%(低標)的年金險
讓大家見識一下
所謂的預定利率一樣
有沒有一樣的irr
AMD_Hammer wrote:
那趕快請保險公司推出...(恕刪)
國泰人壽已經有出了,是年金。貼現利率3.75%。但限舊保單轉換。可部分也可全部轉換。因是年金險,跟壽險相反。所以只有貼現利率3.75%、沒有預定利率。
但3.75%貼現利率的年金,也比現售商品高很多。
要預定利率高的類壽險商品,活著又可領的,可等一下新長看商品。

總之活化保單,是老一代民眾的需求,非保險公司利益。畢竟現在年輕人都不是很孝順父母,4-5年級生老一代的,早期買的壽險,當然會想用在自己,不願死後留給年輕人~~

天才小光 wrote:
國泰人壽已經有出了,...(恕刪)


IRR才有用
xx利率都是打迷糊仗,煙霧彈

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?