國人的壽險/意外險保額是否太低？

khweng
個人積分：11分
文章編號：51266754

11分

樓主

2014-07-24 12:33

澎湖空難，國壽保戶18人罹難、1人受傷，理賠金額5158萬；富邦12人罹難，金額2587萬；新光1人罹難、2人受傷，金額75萬；台壽保3人罹難、1人受傷，金額551萬；三商12人罹難、1人受傷，金額1801萬。

大致算一下平均約230萬，國人也太看輕自己的命了吧。(雖然航空公司會賠付至少1000萬的乘客責任險或精神撫慰金)

2014-07-24 12:33 發佈

文章關鍵字國人壽險意外險

lcccccccc

lcccccccc
個人積分：269分
文章編號：51266983

269分

2樓

2014-07-24 12:45

khweng wrote:
澎湖空難，國壽保戶1...(恕刪)

壽險自己又花不到～
留太多…給老婆當嫁妝…

saya

saya
個人積分：1662分
文章編號：51267453

1662分

3樓

2014-07-24 13:11

壽險保額是依責任輕重逐年降低, 因為保戶用不著, 是留給活著的人。
這次理賠主要是意外險吧?
一般人意外險都是保個100~200萬左右。
所以這個平均值並不意外。

s-cooper

s-cooper
個人積分：79分
文章編號：51277262

79分

4樓

2014-07-24 23:05

khweng wrote:
國人也太看輕自己的命了吧

不知道台灣的壽險是不是比較貴?

30歲保100萬就要3萬多元了而且是20年期

20年總保費是60萬

ph1ph2

ph1ph2
個人積分：18分
文章編號：51277888

18分

5樓

2014-07-24 23:38

s-cooper wrote:
不知道台灣的壽險是不...(恕刪)

你看的是終身壽險，若要拉高保障應該是從定期壽險來規劃。

在經濟責任最重的時期做好壽險保障，萬一不幸身故，壽險理賠金才是留給家人的責任金。

至於年紀大了責任漸減，壽險的需求也會逐漸降低，可以捨棄了。

khweng

khweng
個人積分：11分
文章編號：51278614

11分

樓主

2014-07-25 0:23

金管會統計，48名罹難者中，有投保壽險的32名，理賠金額新台幣8190萬元；傷害險(意外險)29名，理賠金額9777萬元，共計約1.8億元。

另據產險公會回報，本班機有4位乘客是由國內一家旅行社安排行程，該旅行社有向富邦產險公司投保旅行業責任保險，每人保額200萬元。
===

壽險平均理賠256萬，意外險平均理賠337萬。現在意外險保額500萬，一年保費才3500，若搭乘大眾運輸工具(含飛機)保額還double，另外機票若刷卡，普卡旅平險至少750萬，感覺死也要死得有"價錢"。

wgs66666

wgs66666
個人積分：2139分
文章編號：51278882

2139分

7樓

2014-07-25 0:41

khweng wrote:
澎湖空難，國壽保戶1...(恕刪)

我意外保的多. 400W

壽險低

ph1ph2

ph1ph2
個人積分：18分
文章編號：51279531

18分

8樓

2014-07-25 2:12

wgs66666 wrote:
我意外保的多. 40...(恕刪)

意外險保額 400萬算蠻低的。

天才小光

天才小光
個人積分：74分
文章編號：51280097

74分

9樓

2014-07-25 6:51

lcccccccc wrote:
壽險自己又花不到～
留太多…給老婆當嫁妝...(恕刪)

台灣人就是有這種觀念，連自己的老婆或家人都計較。
不過說真的，台灣的壽險都偏重於儲蓄跟避稅，就是低保障高儲蓄。真正有錢的人很多都會拿去買保險，規避稅負。

AMD_Hammer

AMD_Hammer
個人積分：71分
文章編號：51280279

71分

10樓

2014-07-25 7:45

天才小光 wrote:
台灣人就是有這種觀念...(恕刪)

買千萬保費儲蓄險的人
才算有錢人
那死亡拿回保價金也該超越千萬
確實可以不用買什麼保障型商品
純粹沒有保險觀念而已
不是有錢人